Veo varios deletreos del encabezado HTTP "XFF" no RFC utilizado para identificar las direcciones IP a través de las cuales se reenvió la solicitud. ¿Hay alguna diferencia entre estos nombres de encabezado diferentes: X-FORWARDED-FOR
, X_FORWARDED_FOR
y HTTP_X_FORWARDED_FOR
? ¿Tengo que buscar los tres?Encabezados HTTP: ¿Cuál es la diferencia entre X-FORWARDED-FOR, X_FORWARDED_FOR y HTTP_X_FORWARDED_FOR?
PS - Sí, sé que esta cabecera puede ser fácilmente falsificado :)
+1. Como una adición: parece que el uso de * HTTP _ ** se originó en [El estándar Common Interface Interface (CGI)] (http://tools.ietf.org/html/rfc3875#section-4.1.18). Cita: '" Las metavariables con nombres que comienzan con "HTTP_" contienen valores leídos de los campos del encabezado de solicitud del cliente, si el protocolo utilizado es HTTP. El nombre del campo del encabezado HTTP se convierte en mayúscula, tiene todas las ocurrencias de "-" reemplazadas con "_" y tiene "HTTP_" antepuesto para dar el nombre de la metavariable. " – informatik01
FTR, [RFC 7239] (https://tools.ietf.org/html/rfc7239) estandarizó la extensión HTTP reenviada. El encabezado estándar ahora está 'Reenviado: for = 1.2.3.4; proto = http' aunque nadie espera que se adopte pronto. Verifique [¿Qué es una especificación completa del encabezado X-Forwarded-Proto HTTP?] (Http://stackoverflow.com/q/13111080). – mmoya