var timeInMs = Date.now();
por MDNRendimiento - Date.now() vs date.getTime()
vs
var timeInMs = new Date(optional).getTime();
por MDN.
¿Hay alguna diferencia entre los dos, además de la sintaxis y la capacidad de establecer la fecha (a no la actual) a través de opcional en la segunda versión?
Date.now() es más rápido - echa un vistazo a la jsperf
Sí, eso es correcto; son efectivamente equivalentes cuando se usa la hora actual.
Estas cosas son las mismas (edición semánticamente, el rendimiento es un poco mejor con .now()):
var t1 = Date.now();
var t2 = new Date().getTime();
Sin embargo, el valor de tiempo de cualquier ya creado Date ejemplo, se congela en el momento de su construcción (o en cualquier momento/fecha en que se haya configurado). Es decir, si usted hace esto:
var now = new Date();
y luego esperar un tiempo, una llamada posterior a now.getTime() le dirá el tiempo en el punto se ha establecido la variable.
http://jsperf.com/gettime-vs-now-0 –
ahora() es más rápido. –
¿Cree que sería más eficaz crear un objeto de fecha en el comienzo del programa y luego simplemente actualizar ese objeto de fecha ('dateObj.setTime (Date.now())') o crear nuevos objetos de fecha cada vez que lo haga algo asincrónico que necesita acceder a los métodos 'Date' (como' dateObj.getMinutes() ') – Taurus
Son efectivamente equivalentes, pero debe usar Date.now(). Es más claro y aproximadamente el doble de rápido.
Editar: Fuente: http://jsperf.com/date-now-vs-new-date
¿Esto se debe a que 'Fecha (opcional) .getTime();' tiene que asignar espacio para obtener un nuevo objeto Date antes de obtener la hora actual? –
Probablemente, sí. Sin embargo, esperaría que tenga más que ver con todo lo que está haciendo el constructor de Date que con la asignación real del objeto. – jrajav
Sí, lo agregué con entusiasmo: quise decir la asignación y todo lo que conlleva la creación de un objeto. –
Al hacer (new Date()).getTime() va a crear un nuevo objeto Date. Si hace esto varias veces, será aproximadamente 2 veces más lento que Date.now()
El mismo principio debe aplicarse para Array.prototype.slice.call(arguments, 0) vs [].slice.call(arguments, 0)
A veces es preferible mantener un tiempo variable de seguimiento en un formato de fecha objeto en vez que solo como un número de milisegundos, para tener acceso a los métodos de Date sin volver a crear instancias. En ese caso, Date.now() aún gana sobre Date() nuevo o similar, aunque solo en un 20% en mi Chrome y en una pequeña cantidad en IE.
Ver mi JSPERF en
timeStamp2.setTime(Date.now()); // set to current;
vs
timeStamp1 = new Date(); // set to current;
para cualquier persona que se preocupa, Date.now() no funciona en versiones de Internet Explorer antes de IE9. A mí no me importa –
Por lo que vale, puedes agregar la compatibilidad con la cuña mencionada en https://developer.mozilla.org/en-US/docs/JavaScript/Reference/Global_Objects/Date/now para hacer Date.now() trabajo en IE <9, también. – jrajav
http://jsben.ch/#/TOF9y – EscapeNetscape