Colocación vertical del símbolo matemático en LaTeX

Question

Estoy usando el símbolo \otimes como operador unario y su alineación vertical no me parece correcta. Quiere sentarse un poco por debajo de la línea de base. Por ejemplo, si defino \newcommand{\myop}{\ensuremath \otimes}, entonces $\myop I$ se convierte

Operator below the baseline http://i48.tinypic.com/iqajo5.jpg

y $F_{\myop I}$ convierte

Operator misaligned in subscript http://i46.tinypic.com/mimgrr.png

I intentado utilizar \raisebox de solucionar este problema, por ejemplo,

\newcommand{\myop}{\ensuremath \raisebox{1pt}{$\otimes$}} 

Este corrige $\myop I$:

Operator near baseline http://i48.tinypic.com/2dspbhc.png

Pero \raisebox no parece ser sensible a los subíndices. El operador mantiene el mismo tamaño, mientras todo a su alrededor se encoge:

Operator too big in subscript http://i47.tinypic.com/jku4p5.png

El problema, creo, es que \raisebox crea su propia caja LR, que no hereda la configuración en el entorno que rodea a las matemáticas. ¿Hay una versión de \raisebox que "respete las matemáticas"?

Answer 1

Trate \mathchoice (o \mathpalette):

\newcommand{\myop}{% 
    \mathchoice{\raisebox{1pt}{$\displaystyle\otimes$}} 
      {\raisebox{1pt}{$\otimes$}} 
      {\raisebox{0.5pt}{$\scriptstyle\otimes$}} 
      {\raisebox{0.2pt}{$\scriptscriptstyle\otimes$}}} 

El amsopn documentation dice:

... la separación vertical puede no ser óptima en el guión y scriptscript tamaños. Desafortunadamente, TeX no ofrece una manera fácil de hacer el espaciado vertical en modo matemático que varía con el estilo matemático actual, como las unidades mu.

Answer 2

$F_{\raisebox{1pt}{\scriptsize$\otimes$} I}$