8
¿Corba (idioma independiente)/RMI (Java) y (D) COM (MS) siguen siendo relevantes hoy en día, o hay una tecnología que los ha superado?CORBA/RMI y (D) COM siguen siendo relevantes hoy en día?
Cheers, J
A
Respuesta
7
No son hoy tan popular como Java moderno o arquitecturas .Net suelen hacer este tipo de cosas usando servicios web basados en HTTP.
Sin embargo, muchos sistemas utilizan estas arquitecturas y son más eficientes que las arquitecturas de servicios web, ya que normalmente utilizan protocolos de comunicación basados en UDP. Si bien estas arquitecturas todavía están en uso hoy en día, en su mayoría están relegadas a sistemas de mercado heredados y nichos.
En algunos casos, RMI se utiliza detrás de escena en los servidores de aplicaciones Java. Por ejemplo, un contenedor de frijoles se puede mover a un servidor separado de un servidor de aplicaciones web. Los servidores de aplicaciones Java lo hacen bastante transparente: el contenedor de beans puede residir en el mismo servidor a través de llamadas locales o en un servidor diferente a través de RMI. Con la arquitectura de aplicación adecuada, es solo un elemento de configuración y el servidor de la aplicación puede hacer toda la información remota detrás de escena.
DCOM se utiliza de manera similar con las aplicaciones COM +. Sin embargo, COM + es en gran medida una arquitectura heredada en Windows. Fue popular con VB6, pero eso está desaprobado.
CORBA tenía una merecida reputación por su complejidad debido a sus raíces de diseño por comité. Sin embargo, aparece en muchos lugares inesperados. Por ejemplo, las versiones anteriores de GNOME utilizaban un modelo de componente basado en CORBA llamado Bonobo, pero este ha sido reemplazado en gran parte por D-BUS en las versiones actuales. Además de la infraestructura del sistema heredado, tiene algunos nichos de mercado (principalmente aplicaciones de baja latencia) que se benefician de sus características, como el mecanismo de transporte basado en UDP.
1
Java EE EJBs todavía utilizan RMI y CORBA como su protocolo de cable.
Tal vez esa es una razón por la cual los servicios web HTTP, que se basan en RPC-XML, de SOAP, REST o , se encuentran en ascenso. Simple y abierto generalmente gana.
Cuestiones relacionadas
- 1. ¿Los diseños líquidos siguen siendo relevantes?
- 2. ¿Los "Patrones de arquitectura de aplicaciones empresariales" de Fowler siguen siendo relevantes?
- 3. ¿Las dimensiones del elemento CSS en EM siguen siendo contemporáneas?
- 4. ¿Las metaetiquetas HTML siguen siendo importantes?
- 5. Soporte D para COM
- 6. Hoy es el día del año enésimo
- 7. ¿Las operaciones bit a bit siguen siendo prácticas?
- 8. ¿La inyección SQL es un riesgo hoy en día?
- 9. ¿Qué significa N-tier Architecture hoy en día?
- 10. ¿Los punteros de función siguen siendo válidos en todos los procesos?
- 11. SQL seleccionando registros con fechas anteriores al día de hoy
- 12. ¿Por qué las declaraciones de variables en la consola siguen siendo "indefinidas"?
- 13. XCode 4 - Configuraciones de compilación: los valores predeterminados siguen siendo en negrita
- 14. Obteniendo el día del día actual en PHP
- 15. Y-combinator en D?
- 16. Jodatime inicio del día y fin del día
- 17. Url.Action no da el resultado esperado. Los valores de ruta no deseados siguen siendo
- 18. ¿Los punteros a los literales de cadena siguen siendo válidos después de que vuelve una función?
- 19. ¿Cuáles son las opciones preferidas hoy en día para las pruebas unitarias en Visual Studio 2010?
- 20. diferencias entre "d = dict()" y "d = {}"
- 21. Diferencia entre: d [count] y d [count]
- 22. Punto fijo en un algoritmo de compresión ampliamente utilizado hoy en día
- 23. ¿Los EJB siguen siendo útiles? ¿Y cuáles son las formas de Spring Framework para reemplazar los EJB?
- 24. ¿Netbeans es un IDE bueno para C/C++ hoy en día?
- 25. ¿Por qué las clases tienden a definirse como interfaz hoy en día?
- 26. ¿Qué se usa más comúnmente como administrador de ventanas para OpenGL hoy en día?
- 27. Diferencia entre "COM" tradicional y COM + (en servicios de componentes)
- 28. ¿Cuál es la mejor manera hoy en día para mantener el código de Clipper 5.3?
- 29. Las carpetas eliminadas SVN de Tortoise siguen volviendo
- 30. Obtener todas las filas creadas hoy
AFAIK CORBA IIOP utiliza TCP y no UDP. –
Muchas implementaciones de CORBA le permiten cambiar el transporte del TCP predeterminado. Esto le permite utilizar UDP, memoria compartida o algún otro mecanismo específico del sistema operativo como el transporte subyacente. Una razón por la que CORBA todavía se usa hoy en día es que tiene un modelo de objeto y un transporte binario por cable, lo que permite eficiencias que no se obtienen con un servicio web. –
@Brian - Sería interesante * qué * implementaciones de CORBA le permiten cambiar el transporte de TCP. De hecho, acabo de agregar una pregunta con respecto a esto: http://stackoverflow.com/questions/4886243/what-transport-layers-other-than-tcp-are-supported-by-existing-corba-implementati –