Esta es un área complicada que quizás sea mejor dejar a los abogados. Pero incluso mediante la interpretación estricta de la GPL de la base de software libre (FSF), se permite este tipo de cosas. S es un lenguaje de programación, y R es un intérprete de ese idioma. La fundación FSF luego argumenta que el programa es solo información con respecto al intérprete, y por lo tanto constituye un trabajo separado (desde una perspectiva de derechos de autor). Por lo tanto, no está obligado por la GPL. ver: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#IfInterpreterIsGPL
El equipo central de R está de acuerdo con esto, y en un momento dado publicó una declaración en R-dev que permite licencias alternativas para paquetes R. De hecho, en CRAN verá una gran variedad de términos de licencia, algunos de los cuales no son 'gratuitos' (es decir, optmatch).
Es otra cuestión si los paquetes R de Revolution dependen de otros paquetes (no base) publicados bajo GPL (no sé si lo hacen). La FSF argumentaría que los paquetes estarían sujetos a la GPL, pero otros académicos del derecho estarían en desacuerdo. ¡Le pregunté a Stallman en el UseR! conferencia si él pensó que era probable que esto sería probado en un tribunal de justicia en el corto plazo, que es la única forma de resolver este tipo de cosas, y él dijo que no.
Entonces, más específicamente, ¿puedo usar doSMP y los paquetes asociados con seguridad? – xiaodai
Compruebe esto: http://www.r-statistics.com/tag/dosmp/ y los comentarios aquí: http://stackoverflow.com/questions/2696341/2696792#2696792 – rcs
Voy a votar para cerrar esta pregunta como Fuera de tema porque se trata de licencias y asuntos legales, no de programación o desarrollo de software. [Consulte aquí] (http://meta.stackoverflow.com/a/274964/1402846) para obtener más información y [ayuda/tema] para obtener más información. – Pang