2010-01-06 7 views
6

Estoy utilizando ASP.NET MVC con DataAnnotaciones. Creé el siguiente ValidationAttribute personalizado que funciona bien.ASP.NET MVC: Adición de ErrorMessage personalizado que incorpora DisplayName a Custom ValidationAttribute

public class StringRangeAttribute : ValidationAttribute 
{ 
    public int MinLength { get; set; } 
    public int MaxLength { get; set; } 

    public StringRangeAttribute(int minLength, int maxLength) 
    { 
     this.MinLength = (minLength < 0) ? 0 : minLength; 
     this.MaxLength = (maxLength < 0) ? 0 : maxLength; 
    } 

    public override bool IsValid(object value) 
    {    
     //null or empty is <em>not</em> invalid 
     string str = (string)value; 
     if (string.IsNullOrEmpty(str)) 
      return true; 

     return (str.Length >= this.MinLength && str.Length <= this.MaxLength); 
    } 
} 

Sin embargo, el mensaje de error que aparece es el estándar "El campo * no es válido". Me gustaría cambiar esto para que sea: "[DisplayName] debe estar entre [minlength] y [maxlength]", sin embargo, no puedo entender cómo obtener el DisplayName o incluso el nombre del campo dentro de esta clase.

¿Alguien sabe?

Respuesta

9

StringLengthAttribute ligeramente modificado:

public class StringRangeAttribute : ValidationAttribute 
{ 
    // Methods 
    public StringRangeAttribute(int minimumLength, int maximumLength) 
     : base(() => "The {0} must be between {1} and {2} chars long.") 
    { 
     MaximumLength = maximumLength; 
     MinimumLength = minimumLength; 
    } 

    public override string FormatErrorMessage(string name) 
    { 
     return string.Format(CultureInfo.CurrentCulture, ErrorMessageString, new object[] { name, MinimumLength ,MaximumLength }); 
    } 

    public override bool IsValid(object value) 
    { 
     if (value != null) 
     { 
      return (((string)value).Length <= MaximumLength) && (((string)value).Length >= MinimumLength); 
     } 
     return true; 
    } 

    public int MaximumLength { get; set; } 
    public int MinimumLength { get; set; } 
} 
+0

Works! ¡Muchas gracias! – Alistair

+0

genial, aunque no veo por qué se requiere la devolución de llamada en el constructor – dice

Cuestiones relacionadas