2010-06-02 16 views
13

Dado un recuento IEnumerable<T> y la fila, me gustaría convertirlo en un IEnumerable<IEnumerable<T>> así:Lista de columnas en LINQ

de entrada:

 
Row Count: 3 

List: [1,2,3,4,5,6,7] 

salida

 
[ 
[1,4,7] 
[2,5] 
[3,6] 
] 

EDITAR Me gustaría que esto funcione para cualquier IEnumerable y no dependa de que T sea un Int32.

¿Cómo puedo hacer esto usando LINQ?

Respuesta

16

Esto lo hará:

var list = new List<object> { 1, "two", 3, 4, 5, 6 ,7 }; 
int count = 3; 
var rows = list.Select((item, index) => new { Item = item, Index = index }) 
      .GroupBy(o => o.Index % count) 
      .Select(g => g.Select(o => o.Item)); 

Se debe trabajar para cualquier Enumerable

+0

lo que es el aquí? – VoodooChild

+0

@VoodooChild: El tipo de salida es 'IEnumerable >'. – Guffa

+0

yerp esto funciona, pero me pregunto qué tan eficiente es, ¿se ejecuta en la lista más de una vez? –

1

Esto agarrará grupos de 3 si eso es lo que su después?

enfoque desagradable aunque :-)

int[] list = new [] {1,2,3,4,5,6,7}; 

    int count = 0; 

    var x = 
     from i in list.Where((c,i)=> i%3==0) 
     let grp = list.Skip(count).Take(3) 
     let temp = (count+=3) 
     select new { 
      grp 
     }; 
0

Algo como esto debería funcionar.

int[] list = new[] {1,2,3,4,5,6,7}; 
int[] offsets = new[] {0,1,2}; 
int[][] sorted = 
    offsets.Select((offset) => list.TakeWhile((_,ix,_) => ix % 3 == offset)) 

Advertencia: no probada. No programo en C#, pero la idea debe ser clara.

2
var src = new List<int> { 2, 4, 8, 16, 23, 42, 101 }; 
var i = 0; 
var answer = src.GroupBy(item => i++ % 3) 
       .Select(item => item.ToArray()) 
       .ToArray(); 

jeje, y con este truco podemos evitar variable temporal, pero el código no se pueden leer:

 var src = new int[] { 4, 8, 15, 16, 23, 42, 101 }; 

     var b = Enumerable.Range(0, src.Length) 
        .Select(index => index) 
        .GroupBy(index => index % 3) 
        .Select(indexes => indexes.Select(index => src[index]).ToArray()) 
        .ToArray();