El siguiente código imprime con VS2010 0, en contra de mis expectativas:¿Por qué los abs (complejo <int>) siempre devuelven cero?
#include <complex>
#include <iostream>
using namespace std;
int main(void)
{
complex<int> z(20, 200);
cout << abs<int>(z) << endl;
return 0;
}
Funciona bien cuando el tipo es double.
De acuerdo con la especificación ISO C++, § 26.2/2:
El efecto de instanciar la plantilla
complexpara cualquier tipo distinto defloat,doubleolong doubleestá especificado.
En otras palabras, el compilador puede hacer lo que quiera al crear instancia complex<int>. El hecho de que obtienes 0 aquí es un comportamiento perfectamente bien definido desde la perspectiva del lenguaje.
Para una comparación - en ideone's version of gcc, este código ni siquiera se compila. Esa es otra opción perfectamente válida.
Espero que esto ayude!
En MinGW 4.6.2 imprime 200.
Sin embargo, en la sección C++ estándar ISO 26.2.2:
El efecto de instanciar la plantilla
complexpara cualquier tipo distinto defloat,doubleolong doubleestá especificado.
Por lo que su entorno de compilación muestra un comportamiento indefinido para complex<int>, que no está en contra de la norma.
Como templatetypedef señaló, ideone's C99 compiler (GCC 4.3.4) se niega a compilarlo por completo.
¿No tengo permitido usar mi propio tipo de número real? Eso es decepcionante. –
@ PaulManta- Sí, supongo que no. No tengo idea de por qué es esto. – templatetypedef
Gracias por su respuesta. Devolver 0, 200 o 42 cuando el comportamiento no está especificado podría estar de acuerdo con un estándar, pero seguramente es un gran escollo para el programador ocasional como yo. – Artium