¿Mockito es preferible a EasyMock?

Question

Recientemente hice el cambio a Mockito framework y estoy muy contento con él (vea también blog-post). El cambio de EasyMock a Mockito fue muy sencillo y logré que las pruebas fueran compatibles (es decir, los casos de prueba se comportan igual).

¿Ve motivos reales o criterios de tiroteo para preferir EasyMock a Mockito? Hasta el momento de la base de código con el que trabajé, no puedo, pero estoy interesado en su punto de vista.

Answer 1

Estoy más familiarizado con EasyMock que con Mockito, así que tuve que investigar un poco. Mockito tiene un page que hace una comparación explícita desde el punto de vista de Mockito.

mi punto de vista, las ventajas de Mockito son:

• separación explícita de talón y verificación
• comparadores se basan en Hamcrest (también apoyado por JUnit) en lugar de una API personalizada
• Creado los burlajes son siempre 'agradables'; es decir, las llamadas a métodos que no están bloqueadas devuelven datos limpios (como una lista vacía) en lugar de fallar

EasyMock tiene un conjunto de funciones muy similar. Los principales diferenciadores para Mockito se basan en aquellas áreas de EasyMock que el equipo de Mockito pensó que eran limitaciones o prácticas subóptimas.

Desde un punto de vista funcional, ninguno de los productos es capaz de simular métodos estáticos (tenía que hacer esto para probar sin un MBeanServer), pero en ese caso puede usar PowerMock en cualquiera de los frameworks.

Yo diría que vaya con el estilo que se ajuste a sus requisitos de prueba.

Espero que esto ayude!

Answer 2

Mockito puede estar mejor ahora de lo que fue la última vez que lo probé, pero me perdió cuando cambió su API para que sea incompatible con versiones anteriores. La actualización a la última versión me hubiera obligado a cambiar muchas de mis pruebas unitarias existentes, lo cual considero inaceptable. Decidí que era demasiado inmadura e inestable para mis necesidades.

Eso no quiere decir que haya algo de malo en ello. La versión que estaba usando todavía funciona bien, aunque desde entonces volví a EasyMock.

Answer 3

Mockito fue desarrollado para permitir que la unidad de pruebas de estilo BDD, es decir:

• Dada (el contexto en el que se ejecuta la unidad de prueba)
• When (los eventos que producen el comportamiento que está interesado en)
• Luego (el resultado que está buscando).

en contraposición a

• Dado
• esperar (aquí es donde la verificación se hace)
• Cuando
• Entonces (volver atrás y mirar en lo que anotó en el esperar porque hay no hay información real aquí).

En mi humilde opinión, produce pruebas más legibles y le permite separar elementos como el contexto en el que se está ejecutando (configuración de los simuladores) y la verificación del comportamiento que le interesa. Los marcos burlones previos le requerían establecer expectativas para cada interacción, independientemente de si era relevante para el aspecto del comportamiento que observabas en esa prueba o no.

Answer 4

Aquí hay un aspecto periodístico.

caso para Mockito: http://code.google.com/p/mockito/wiki/MockitoVSEasyMock

caso para EasyMock: http://blog.octo.com/en/easymock-facts-fallacies/