2011-05-17 12 views
18

Estoy tratando de dibujar una curva cuadrática con lienzo. Aquí está el código:
HTML:Anti-alias de canvas HTML5?

<canvas id="mycanvas"> 
    Your browser is not supported. 
</canvas> 

JavaScript:

var canvas = document.getElementById("mycanvas"); 
canvas.style.width = "1000px"; 
canvas.style.height = "1000px"; 
if (canvas.getContext) { 
    var ctx = canvas.getContext("2d"); 
    var x = 0, 
     y = 0; 
    setInterval(function() { 
     ctx.lineTo(x, y); 
     ctx.stroke(); 
     x += 1; 
     y = 0.01 * x * x; 
    }, 100); 
} 

Pero el resultado es realmente feo, en primer lugar, las líneas son demasiado gruesas, en segundo lugar, el alias es tan obvio ... ¿Cómo podría mejorarlo?
Se puede ver el efecto aquí: http://jsfiddle.net/7wNmx/1/

Respuesta

16

Lo que estás haciendo es crear un lienzo que es el tamaño por defecto, 300 por 150, y luego aumentar la escala usando CSS a 1000 píxeles por 1000 píxeles. Pero escalarlo de esa manera solo aumenta el tamaño de los píxeles, no aumenta la resolución del lienzo en sí. Lo que hay que hacer es establecer las dimensiones reales de la propia tela usando las width y height atributos:

<canvas width="1000" height="1000" id="mycanvas"> 
    Your browser is not supported. 
</canvas> 

Entonces no es necesario ampliarlo mediante el establecimiento de canvas.style.width y height más.

+0

excelente respuesta! – wong2

+2

Todavía no es bonito. Una curva bezier puede ser útil (la animación sería diferente): http://www.robodesign.ro/coding/canvas-primer/20081208/example-paths.html – Rudie

23

Otra cosa es que está acariciando cada tiempo. Así que la primera línea se dibuja más, mientras que la segunda se dibuja una vez menos, etc.

Esto también hace que se ponga feo. Que había necesidad de iniciar un nuevo camino y sólo trazo que uno:

var canvas = document.getElementById("mycanvas"); 
canvas.style.width = "1000px"; 
canvas.style.height = "1000px"; 
if (canvas.getContext) { 
    var ctx = canvas.getContext("2d"); 
    var x = 0, 
     y = 0; 
    setInterval(function() { 
     ctx.beginPath(); 
     ctx.moveTo(x,y) 
     x += 1; 
     y = 0.01 * x * x; 
     ctx.lineTo(x, y); 
     ctx.stroke(); 
    }, 100); 
} 

Compare:

http://i.stack.imgur.com/40M20.png

Es también más rápido, ya que menos dibujo se hace.

+0

¡también un buen consejo! ¡Gracias! – wong2

+0

Sí, este es otro problema. ¡Buena atrapada! Entre nuestras dos respuestas, se ve mucho mejor. –

+1

+1 sigue siendo un consejo útil, ¡incluso dos años después! – TheTurkey