pura definición virtual y en línea

Question

Considere:

struct device{ 
    virtual void switchon() = 0 {} 
}; 

int main() 
{ 

} 

escribí un código similar al siguiente y se dio un error:

pure-specifier on function-definition compilation terminated due to -Wfatal-errors.

Cuando le pregunté, me mostró la siguiente cita de la norma :

A virtual function declared in a class shall be defined, or declared pure (10.4) in that class, or both; but no diagnostic is required (3.2).

Parece que no entiendo lo que significa y creo que esto de alguna manera no es relevante.

PD: Si esta no es la cita pertinente, por favor guíanme a la correcta para que pueda tener un mejor contraargumento.

Answer 1

Una función virtual pura puede tener una definición (de definición de clase) Eso es completamente opcional. Pero lo que está tratando de hacer es erróneo porque llanura

C++ 03 [Sección 10.4/2] dice:

[Note: a function declaration cannot provide both a pure-specifier and a definition —end note] [Example:

struct C { 
    virtual void f() = 0 { }; // Ill-formed 
} 

Sin embargo, usted es libre de escribir

struct device{ 
    virtual void switchon() = 0; 
}; 

void device::switchon() { } // Definition {optional} 

int main() 
{ 

} 

Answer 2

Usted puede tener una función virtual "pura", es decir, clase base tiene no implementación de la función

virtual void switchon() = 0; 

y opcionalmente proporcionar una implementación que las clases derivadas debe anular.

void base_class::switchon() {} 

O

se puede tener una función virtual "no puro" y proporcionar un incumplimiento o aplicación vacío

virtual void switchon() {}