Esto podría ser un poco de conclusión precipitada, pero mi pregunta surgió cuando encuentro que FontSquirrel.com no genera el smiley (☺) con their @font-face generator.¿Sigue siendo relevante el uso del emoticón (☺) en @ font-face?
En lugar de la estándar de prueba de balas habitual (as laid out by Paul Irish con respecto a la sonriente), el generador del FontSquirrel @font-face
genera sólo esto:
@font-face {
font-family: 'sansationregular';
src: url('sansation_regular-webfont.eot');
src: url('sansation_regular-webfont.eot?#iefix') format('embedded-opentype'),
url('sansation_regular-webfont.woff') format('woff'),
url('sansation_regular-webfont.ttf') format('truetype'),
url('sansation_regular-webfont.svg#sansationregular') format('svg');
font-weight: normal;
font-style: normal;
}
Soy consciente de que podría ser demasiado precipitado concluir que por FontSquirrel abandonar la sonrisa significa la sonrisa ya no es relevante, pero teniendo en cuenta que el generador de FontSquirrel @font-face
parece ser el generador más popular y más utilizado, me pregunto por qué ya no incluyen el emoticono. Especialmente porque parecen haberlo incluido antes ...
Por si alguien no está familiarizado con el emoticono, hay a good explanation here.
¿Dónde está el 'local()' en la variante del FS? – Knu
@Knu: exactamente mi pregunta, parece que ya no la incluyen. – deathlock