Diferencia entre estática en C y estática en C++ ??

Question

¿Cuál es la diferencia entre la palabra clave estática en C y C++?

Answer 1

Tiene el mismo significado en ambos idiomas.

Pero C++ agrega clases. En el contexto de una clase (y, por lo tanto, una estructura) tiene el significado adicional de hacer que los miembros de la clase method/variable sean miembros del objeto.

class Plop 
{ 
    static int x; // This is a member of the class not an instance. 

    public: 
    static int getX() // method is a member of the class. 
    { 
     return x; 
    } 
}; 

int Plop::x = 5; 

Answer 2

La palabra clave static tiene los mismos fines en C y C++.

1. Cuando se utiliza a nivel de archivo (fuera de una función), establece la visibilidad del elemento al que se aplica. Los elementos estáticos no son visibles fuera de su unidad de compilación (por ejemplo, al vinculador). Su duración es la misma que la duración del programa.
   
   Estos elementos de nivel de archivo (funciones y datos) deben ser estáticos a menos que haya una necesidad específica de acceder a ellos desde fuera (y casi nunca hay necesidad de dar acceso directo a datos ya que eso rompe el principio central de encapsulación).
   
   Si (como indica su comentario a la pregunta) este es el único uso de static que le preocupa, entonces, no, no hay diferencia entre C y C++.

2. Cuando se utiliza dentro de una función, establece la duración del elemento. Nuevamente, la duración es la misma que el programa y el ítem continúa existiendo entre las invocaciones de esa función.
   
   No afecta la visibilidad de ese elemento, ya que solo es visible dentro de la función. Un ejemplo es un generador de números aleatorios que necesita mantener su valor de inicialización entre invocaciones, pero no desea que ese valor sea visible para otras funciones.

3. C++ tiene un uso más, static dentro de una clase. Cuando se usa allí, se convierte en una variable de clase única que es común en todos los objetos de esa clase. Un ejemplo clásico es almacenar el número de objetos que se han instanciado para una clase determinada.

Como han señalado otros, el uso de estática de nivel de archivo ha quedado en desuso en favor de los espacios de nombres sin nombre. Sin embargo, creo que será un día frío en un lugar cálido antes de que realmente se elimine del idioma; simplemente hay demasiado código usándolo en este momento. Y ISO C solo tiene solo se ha encargado de eliminar gets() a pesar de la cantidad de tiempo que todos hemos sabido que era una función peligrosa.

Y aunque está en desuso, eso no cambia su semántica ahora.

Answer 3

El uso de estática en el ámbito de archivo para restringir el acceso a la unidad de traducción actual está en desuso en C++, pero todavía aceptable en C.

En su lugar, utilizar un espacio de nombres sin nombre

namespace 
{ 
    int file_scope_x; 
} 

variables declaradas de esta manera solo están disponibles dentro del archivo, como si estuvieran declarados estáticos.

El motivo principal de la desactivación es eliminar uno de los varios significados sobrecargados de la palabra clave estática.

Originalmente, significaba que la variable, como en una función, se almacenaría durante el tiempo de vida del programa en un área para tales variables, y no se almacenaría en la pila como es habitual para las variables locales de función.

A continuación, se sobrecargó la palabra clave para aplicarla a la vinculación del alcance del archivo. No es conveniente crear nuevas palabras clave según sea necesario, ya que pueden romper el código existente. Así que este se usó nuevamente con un significado diferente sin causar conflictos, porque una variable declarada como estática no puede estar tanto dentro de una función como en el nivel superior, y las funciones no tenían el modificador antes. (La connotación de almacenamiento se pierde por completo al referirse a las funciones, ya que no se almacenan en ningún lugar).

Cuando las clases aparecieron en C++ (y en Java y C#) la palabra clave se usó una vez más, pero el significado es al menos más cerca de la intención original. Las variables declaradas de esta manera se almacenan en un área global, a diferencia de en la pila como para las variables de función, o en el montón como para los miembros del objeto. Debido a que las variables no pueden estar tanto en el nivel superior como dentro de una definición de clase, el significado adicional puede vincularse sin ambigüedad a las variables de clase. Solo pueden referenciarse a través del nombre de la clase o dentro de un objeto de esa clase.

Answer 4

Tenga en cuenta que el uso de estático para significar "alcance de archivo" (también conocido como ámbito de espacio de nombres) solo es deoprecated por el estándar C++ para objetos, no para funciones. En otras palabras ,:

// foo.cpp 
static int x = 0;    // deprecated 
static int f() { return 1; } // not deprecated 

Para citar el Anexo D de la Norma:

El uso de la palabra clave estática es obsoleto al declarar objetos en ámbito del espacio de nombres.

Answer 5

No se puede declarar una variable estática dentro de la estructura en C ... Pero se permite en Cpp con la ayuda del operador de resolución de alcance.

También en Cpp función estática puede acceder a las variables estáticas solamente pero en C función estática puede tener variables estáticas estático y no ...