ofuscación y GPL

Este es un escenario hipotético (es decir: Sólo pensé que hacia arriba y no tengo la intención de hacerlo!)ofuscación y GPL

lo que detiene a una empresa de la prevención de la utilización efectiva de una obra GPL derivado haciendo lo tras

Tenedor del proyecto GPL
hacer una obra derivada
Vender la obra derivada y publicar el código fuente en ofuscado forma

Así que técnicamente han lanzado el código fuente a la comunidad. pero es prácticamente inútil.

Sé que sería una cosa muy baja para hacer y sería contra el espíritu de la GPL, pero ¿la GPL previene contra este tipo de abuso? Si es así cómo

Fuente

2009-07-06 hhafez

Esta pregunta parece estar fuera de tema porque se trata de cuestiones legales y éticas. –

Votaré para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque se trata de cuestiones legales y éticas. – gunr2171

Desde el GPL:

El “código fuente” de un trabajo significa la forma preferida de la obra para hacer modificaciones a la misma.

Supongo que sería muy difícil argumentar que la forma ofuscada (de cualquier forma) es la forma preferida para modificar.

Fuente

2009-07-06 11:02:07 balpha

Ellos obviamente pensaron esto cuidadosamente, gracias por la respuesta + 1 – hhafez

Bueno, técnicamente cierto. Pero esto implicaría que cada código fuente debe ser adecuadamente comentado y escrito de una manera altamente conservable, con buenos nombres y estructura fina que, como todos sabemos, no siempre es el caso y no impide su publicación bajo GPL. – sharptooth

pero no está documentando el código está muy lejos de la ofuscación – hhafez

-2

Otra razón: incluso si el código fuente es inútil y el programa para todos los propósitos prácticos no se puede modificar, cualquiera que quiera puede redistribuir los binarios sin cargo como en la cerveza, sin pagarle a la empresa un centavo.

Fuente

2009-12-09 04:26:55 dsimcha

Sí, pero el programa podría tener licencia incrustada que lo hace inútil. – jadamcrain

Respuesta

Cuestiones relacionadas