¡El título lo dice!¿Existe una implementación de la calidad de producción de los Buffers de Google Protocol en .NET
Sé que Jon Skeet estaba trabajando en una implementación y escuché una entrevista (¿Dot Net Rocks?) Donde dio a entender que era w.i.p.
La última page solo muestra un número de versión. Entonces, ¿está ahora listo para producción?
gracias
Hay dos implementaciones principales de Protocol Buffers:
Sé que Marc estaba en medio de una importante refactorización hace un tiempo; No sé si todavía lo está.
Mi propio puerto funciona hasta donde yo sé (barra un error en el tamaño de tipo empaquetado que se informó hace un par de días), pero le falta algo de pulido en el lado de la generación de cosas. Algunos usuarios están interesados en la compatibilidad de Silverlight con la que he estado trabajando pero aún no lo he intentado. (Básicamente, existen algunos métodos que faltan en Silverlight, que estaba usando, yo creo que puede he migrado todos ellos ahora - Tengo que comprobar.)
no sé si alguno de aplicación está en uso en producción para cualquier sistema, pero estaré encantado de intentar solucionar cualquier error que plantees. Tenga en cuenta que estoy no con la intención de implementar los PB "lite" que aparecieron en el código 2.2 principal; harían la herencia ya complicada más desagradable. Presentaré una opción adicional para permitir que el modo (optimización de velocidad/tamaño) se especifique por separado para C# pronto.
¿Usted vio éste protobuf-net en Google Code también?
Doh .... John Skeet me ganó.
Usted tiene que mirar en la página Other languages implementations en la página de códigos protobuf Google ...
Hay 3 .net implementaciones.
dotnet-protobufs by Jon Skeets
El primero es un C# clon de la protobuf original que sólo se admite C++, Java y Python.
La segunda se ha ampliado considerablemente para adaptarse mejor a C# e incluso se puede utilizar en lugar de la interacción remota nativa. Usaría esto si no estás haciendo un trabajo multiplataforma.
Cuando miré el último no vi ninguna buena razón para usarlo en los dos primeros.
Um, protobuf-net es el de Marc ... ¿quisiste poner protosharp al final? –
sí, lo arreglé ... – AnthonyLambert
Gracias por estos enlaces. Todos me interesan, uno de los principales criterios es si son de calidad de producción. Terminé usando bibliotecas en el pasado que no han sido completadas y lo lamenté. ¡Por supuesto, lo que debería hacer es ofrecerme para ayudar a terminarlos! – Fortyrunner
Bueno, eso suena lo suficientemente bueno para mí!Voy a descargar y jugar. Estoy investigando una solución agradable, rápida y compacta para una implementación venerable de CORBA, por lo que la calidad de producción es una de las características más importantes. – Fortyrunner