Creación de objetos: constructores o métodos estáticos de fábrica

Question

Estoy pasando por Efectivo Java y algunas de mis cosas que considero de serie no son sugeridas por el libro, por ejemplo creación de objeto, tenía la impresión de que los constructores son la mejor manera de hacerlo y los libros dicen que deberíamos usar métodos estáticos de fábrica, no soy capaz de algunas ventajas y desventajas, y por eso estoy haciendo esta pregunta, aquí están los beneficios de usarla.

Ventajas:

1. Una de las ventajas de los métodos estáticos de fábrica es que, a diferencia de los constructores, que tienen nombres.
2. Una segunda ventaja de los métodos estáticos de fábrica es que, a diferencia de los constructores, no están obligados a crear un nuevo objeto cada vez que se invocan.
3. Una tercera ventaja de los métodos de fábrica estáticos es que, a diferencia de los constructores, pueden devolver un objeto de cualquier subtipo de su tipo de devolución.
4. Una cuarta ventaja de los métodos estáticos de fábrica es que reducen la verbosidad de crear instancias de tipo parametrizadas.

Desventajas:

1. La principal desventaja de proporcionar sólo los métodos estáticos de fábrica es que clases sin constructores públicos o protegidos no pueden ser subclases.
2. Una segunda desventaja de los métodos de fábrica estáticos es que no son fácilmente distinguibles de otros métodos estáticos.

Referencia: Effective Java, Joshua Bloch, Edición 2, pág: 5-10

no soy capaz de comprender la cuarta ventaja y desventaja de la segunda y agradecería si alguien puede explicar esos puntos También me gustaría saber cómo decidir si utilizar Constructor o Método estático de fábrica para la creación de objetos.

Answer 1

• Ventaja 4: Cuando se utiliza un constructor, tiene

  Foo<Map<Key, Value>> foo = new Foo<Map<Key, Value>>(); 
  

  vs

  Foo<Map<Key, Value>> foo = Foo.createFoo(); // no need to repeat 
  

  esta ventaja se ha ido en Java 7, cuando se introdujo la sintaxis de diamantes

• Desventaja 2. No se puede determinar fácilmente si un determinado método static i s usado para constructor, o para otra cosa.

En cuanto a cómo elegir, no hay una receta única para eso. Puede sopesar todas las ventajas y desventajas mencionadas en un caso de uso, pero en la mayoría de los casos solo será una decisión impulsada por la experiencia.

Answer 2

Si conoce el tipo concreto de la clase que está intentando crear, entonces llamar al Constructor está bien.

Métodos de fábrica estáticos son agradables cuando no está del todo seguro de cómo construir el objeto que necesita.

El Método de fábrica todavía llama al Constructor en el tipo concreto, pero el método maneja la decisión sobre qué tipo de clase concreta crear. El método de fábrica devuelve un tipo de interfaz (en lugar de un tipo concreto) para que el tipo de concreto se oculte a la persona que llama.

Answer 3

Desventaja 2.

un método estático que se utiliza para la creación de objetos tiene el mismo diseño funcional y la apariencia como cualquier otra función estática.

Con solo mirar un método estático que crea objetos, no sabría que lo hace, y lo opuesto es la parte relevante. Cuando está escribiendo código con el que no está familiarizado, puede ser difícil identificar el método estático correcto que se usa para crear objetos.

El uso del Static Factory Pattern está bien documentado y puede ser muy útil, especialmente en las situaciones Singleton y Multiton. También es útil en la inicialización de objetos complejos.