new/delete "anular" frente a "sobrecarga"

Question

siempre pensé ...

• anulando medios reimplementar una función (la misma firma) en una clase base, mientras que
• sobrecarga significa implementar una función con el mismo nombre pero diferente firma

... y se confundió porque a veces las personas simplemente no se preocupan por la diferencia.

Relativo a new/delete: ¿Están sobrecargados o anulados?

Una idea:

• la implementación de nuevos/borrar operador en una clase = sobrecarga
• reimplementar/Delete = anular

las correcciones/sugerencias/objeciones nuevos globales? Y no dude en marcar la pregunta "sutilezas" ...

Answer 1

Por lo global y operator newoperator delete, en realidad ni sobrecargas ni primordial. Se permite que un programa reemplace las definiciones predeterminadas proporcionadas por la implementación con sus propias definiciones. El estándar C++ dice (§3.7.3/2):

La biblioteca proporciona definiciones predeterminadas para las funciones globales de asignación y desasignación. Algunas funciones globales de asignación y desasignación son reemplazables (18.4.1). Un programa C++ debe proporcionar como máximo una definición de una función reemplazable de atribución o desasignación. Cualquier definición de función de este tipo sustituye a la versión predeterminada proporcionada en la biblioteca (17.4.3.4).

Para una clase específica operator new o operator delete, los operadores están sobrecargados.