Ruby puede dar miedo a veces sencilla. No hay bucles a la vista!
class Weekend < Struct.new(:start_date, :end_date, :title, :description, :location)
# params: Hash with symbols as keys
def initialize(params)
# arg splatting to the rescue
super(* params.values_at(* self.class.members))
end
end
Tenga en cuenta que ni siquiera es necesario utilizar la herencia - un nuevo Struct
puede ser personalizado durante la creación:
Weekend = Struct.new(:start_date, :end_date, :title, :description, :location) do
def initialize(params)
# same as above
end
end
prueba:
weekend = Weekend.new(
:start_date => 'start_date value',
:end_date => 'end_date value',
:title => 'title value',
:description => 'description value',
:location => 'location value'
)
p [:start_date , weekend.start_date ]
p [:end_date , weekend.end_date ]
p [:title , weekend.title ]
p [:description, weekend.description ]
p [:location , weekend.location ]
Tenga en cuenta que esto no en realidad establecer variables de instancia. Tu clase tendrá getters y setters opacos. Si prefieres no exponerlos, puedes ajustar otra clase alrededor de él. He aquí un ejemplo:
# this gives you more control over readers/writers
require 'forwardable'
class Weekend
MyStruct = ::Struct.new(:start_date, :end_date, :title, :description, :location)
extend Forwardable
# only set up readers
def_delegators :@struct, *MyStruct.members
# params: Hash with symbols as keys
def initialize(params)
# arg splatting to the rescue
@struct = MyStruct.new(* params.values_at(* MyStruct.members))
end
end
me gusta contestar desde el iPhone y veo marcado estropeado ... – apneadiving
Entiendo el deseo de evitar el metaprog innecesario, pero este no es realmente el código sucinto que el OP estaba pidiendo. Debe especificar manualmente cada nombre de campo. – Kelvin