Comenzando en C++ y se dio cuenta de que se podría inicializar una variable de dos manerasPreferencia de inicialización de variables en C++
int example_var = 3; // with the assignment operator '='
o
int example_var(3); // enclosing the value with parentheses
¿hay una razón para usar uno sobre el otro?
El primer formulario data de la hora C, mientras que el segundo se agregó en C++. La razón para la adición es que en algunos contextos (en particular listas de inicializadores en constructores) no se permite el primer formulario.
Los dos no son exactamente equivalentes para todos los tipos, y es allí donde uno u otro podrían ser más útiles. La primera forma semánticamente implica la creación de un temporal desde el lado derecho, seguido de la construcción de la copia de la variable desde ese temporal. La segunda forma es la inicialización directa de la variable del argumento.
¿Cuándo importa?
El primer formulario fallará si no hay una conversión implícita desde el lado derecho al tipo de la variable, o si el constructor de copia no está disponible, por lo que en esos casos deberá usar la inicialización directa.
La segunda forma puede ser utilizado en más contextos que el primero, pero que es propenso a la más-irritante-analizar. Es decir, en algunos casos la sintaxis será compatible con una declaración para una función (en lugar de la definición de una variable regular), y el lenguaje determina que cuando este es el caso, la expresión se debe analizar como una declaración de función:
std::string s = std::string(); // ok declares a variable
std::string s(std::string()); // declares a function: std::string s(std::string(*)())
Finalmente en C++ 11 hay una tercera forma, que utiliza llaves:
std::string s{std::string{}};
Esta forma tiene las ventajas de inicialización directo con paréntesis, pero al mismo tiempo no es propenso a la mala interpretación.
¿Cuál usar?
Recomendaría la tercera opción si está disponible. Dicho eso, tiendo a usar el primero más de las veces, o el segundo dependiendo del contexto y los tipos ...
Recopilan lo mismo. Sin embargo, ambos son una forma de inicialización variable, no de asignación, que importa un poco en C y mucho en C++ ya que se invocan funciones totalmente diferentes (asignación de constructor v.).
Para tipos incorporados como int ambos significan lo mismo.
Pero para los tipos de datos personalizados pueden significar diferentes. El primer formato se llama Inicialización de copia mientras que el segundo se llama Inicialización directa.
Buena lectura:
Is there a difference in C++ between copy initialization and direct initialization?
Su salida es la misma ... el tanto la sintaxis llama al constructor de copia. Es igual para int y otros tipos de datos integrados similares, aunque hay alguna diferencia para los tipos de datos definidos por el usuario.
Para que lo sepas, si lo pruebas en tu propio tipo, 'MyClass obj = 5; 'llama al constructor y nunca al operador de asignación. También sé que esto se ha preguntado antes; Trataré de encontrar dónde fue. – chris
Técnicamente, ninguno de estos son asignaciones. Son * inicializaciones *. Definen e inicializan una nueva variable. La asignación se produce cuando asigna un nuevo valor a una variable existente. ('int i = 1' es inicialización, pero' i = 2' es asignación) – jalf