En C++ 0x hay algo así como static_assert que da una advertencia en lugar de un error?

Me gustaría hacer esto para usos que pueden ser ineficientes pero no necesariamente incorrectos.En C++ 0x hay algo así como static_assert que da una advertencia en lugar de un error?

Fuente

2011-05-24 Clinton

No, no lo hay. –

@Neil: ¿Debería ser una respuesta, no un comentario? – Puppy

Tampoco debe haber en la mayoría de los casos: trate las advertencias como errores. – GManNickG

Los atributos se introducen en C++ 0x para ese propósito. Ver http://docwiki.embarcadero.com/RADStudio/en/C%2B%2B0x_attribute_deprecated para un ejemplo.

Fuente

2011-05-24 11:41:43 vines

No como estándar, no. Puede encontrar #warning en muchos compiladores, pero eso no es lo mismo en la mayoría de las situaciones.

Fuente

2011-05-24 08:58:53 Puppy

Pensé que 'pragma warning' era desactivar las advertencias? –

Y, de todos modos, todavía tengo que encontrarme con un compilador que advierte sobre la "ineficiencia". –

Es solo '# advertencia'. – Xeo

No.

un error de aserción indica un problema la prevención de que el programa sea completado (ser que [afirmaciones en tiempo de ejecución] ejecución, o compilación [afirmaciones estática]).

En verdad, una implementación puede hacer cualquier cosa mientras emitan un diagnóstico (incluida la ejecución continua). Pero, en la práctica, las cadenas de herramientas convencionales se comportarán prácticamente de la misma manera: se equivocarán. Ciertamente no puedes hackearlos a algo definido por el usuario.

Fuente

2011-05-24 09:15:23

error de aserción en tiempo de compilación impide que el código * compile *. correr está fuera de discusión. – Nawaz

@Nawaz: Estaba usando un significado más general de "ejecutar". Pobre elección de palabra, tal vez. Permítame elegir uno diferente. –

@Tomalak: Hmm ... +1 – Nawaz

En C++ 0x hay algo así como static_assert que da una advertencia en lugar de un error?

Respuesta

Cuestiones relacionadas