Actualmente estoy trabajando en una rama de características que pronto se fusionará nuevamente en el maestro. Hace poco intenté eso y tuve algunos conflictos de fusión, que tuve que corregir de forma manual.Usar siempre la versión de una rama fusionada en conflictos
Entonces, ¿es posible decirle a git que siempre use la versión de la rama fusionada para evitar conflictos de fusión de antemano? En este caso, arreglé los conflictos manualmente, pero siempre elegí la versión de la rama fusionada, por lo que esto me ahorraría un trabajo tedioso.
¿Estás seguro? ¿La estrategia no hizo que todos los archivos vinieran desde un lado, no solo los que entraron en conflicto? –
Sí, eso es lo que hizo la antigua estrategia de fusión 'theirs', pero la opción' theirs' de 'recursive' hace algo diferente: realiza una fusión normal pero resuelve automáticamente cualquier conflicto en favor de" su "versión. –
¡es bueno saberlo! Aunque parece un poco peligroso. ¿Qué pasa con el archivo en conflicto en sí? ¿Los recursivos recurrirían a los cambios que no entraron en conflicto? ¿O tomaría todo el archivo? –