1 de this answer
Además me permito sugerir la siguiente implementación usando polimorfismo:
De esta manera usted puede agregar nueva plataforma más fácil mediante la reducción de acoplamiento entre las clases.
El código de cliente:
Desktop desktop = Desktop.getDesktop();
desktop.open(aFile);
desktop.imaginaryAction(aFile);
Los impl de Escritorio:
package your.pack.name;
import java.io.File;
public class Desktop{
// hide the constructor.
Desktop(){}
// Created the appropriate instance
public static Desktop getDesktop(){
String os = System.getProperty("os.name").toLowerCase();
Desktop desktop = new Desktop();
// This uf/elseif/else code is used only once: here
if (os.indexOf("windows") != -1 || os.indexOf("nt") != -1){
desktop = new WindowsDesktop();
} else if (os.equals("windows 95") || os.equals("windows 98")){
desktop = new Windows9xDesktop();
} else if (os.indexOf("mac") != -1) {
desktop = new OSXDesktop();
} else if (os.indexOf("linux") != -1 && isGnome()) {
desktop = new GnomeDesktop();
} else if (os.indexOf("linux") != -1 && isKde()) {
desktop = new KdeDesktop();
} else {
throw new UnsupportedOperationException(String.format("The platform %s is not supported ",os));
}
return desktop;
}
// default implementation :(
public void open(File file){
throw new UnsupportedOperationException();
}
// default implementation :(
public void imaginaryAction(File file ){
throw new UnsupportedOperationException();
}
}
// One subclass per platform below:
// Each one knows how to handle its own platform
class GnomeDesktop extends Desktop{
public void open(File file){
// Runtime.getRuntime().exec: execute gnome-open <file>
}
public void imaginaryAction(File file){
// Runtime.getRuntime().exec:gnome-something-else <file>
}
}
class KdeDesktop extends Desktop{
public void open(File file){
// Runtime.getRuntime().exec: kfmclient exec <file>
}
public void imaginaryAction(File file){
// Runtime.getRuntime().exec: kfm-imaginary.sh <file>
}
}
class OSXDesktop extends Desktop{
public void open(File file){
// Runtime.getRuntime().exec: open <file>
}
public void imaginaryAction(File file){
// Runtime.getRuntime().exec: wow!! <file>
}
}
class WindowsDesktop extends Desktop{
public void open(File file){
// Runtime.getRuntime().exec: cmd /c start <file>
}
public void imaginaryAction(File file){
// Runtime.getRuntime().exec: ipconfig /relese /c/d/e
}
}
class Windows9xDesktop extends Desktop{
public void open(File file){
//Runtime.getRuntime().exec: command.com /C start <file>
}
public void imaginaryAction(File file){
//Runtime.getRuntime().exec: command.com /C otherCommandHere <file>
}
}
Este es sólo un ejemplo, en la vida real no vale para crear una nueva clase sólo para parametrizar un valor (la cadena de comandos% s) Pero imaginemos que cada método realiza otros pasos de una manera específica para la plataforma.
Al hacer este tipo de enfoque, puede eliminar las construcciones innecesarias if/elseif/else que con el tiempo pueden introducir errores (si hay 6 de ellos en el código y se necesita un cambio, puede olvidarse de actualizar uno de ellos, o al copiar/pegar puede olvidarse de cambiar el comando para ejecutar)
no es una solución –
@KrzysztofCichocki no explica por qué cree que no es una solución, de esa manera, las personas que leen esta respuesta pueden evaluar si se debe usar es o no – OscarRyz
No mostró ningún código que realmente funcione y abre el navegador predeterminado para Java 1.5, solo un poco de esqueleto sin ninguna implementación útil, es por eso que esta no es una solución. –