En Emacs-lisp, ¿cuál es la forma correcta de utilizar call-process en un comando ls?

Question

Quiero ejecutar el siguiente comando del shell en Emacs-Lisp:

ls -t ~/org *.txt | head -5 

Mi intento de lo siguiente:

(call-process "ls" nil t nil "-t" "~/org" "*.txt" "| head -5") 

resultados en

ls: ~/org: No such file or directory 
ls: *.txt: No such file or directory 
ls: |head -5: No such file or directory 

Cualquier ayuda sería muy apreciada .

Answer 1

El problema es que los tokens como ~, * y | no son procesados ​​/ expandido en el programa ls. Como los tokens no se procesan, ls busca un archivo o directorio llamado literalmente ~/org, un archivo o directorio literalmente llamado *.txt, y un archivo o directorio literalmente llamado | head -5. Por lo tanto, el mensaje de error que recibió acerca de `No dicho archivo o directorio".

Esos tokens son procesados ​​/ expandidos por el shell (como Bourne shell/bin/sh o Bash/bin/bash). Técnicamente, la interpretación de los tokens puede ser específico de shell, pero la mayoría de shell interpreta al menos algunos de los mismos tokens estándar de la misma manera, por ejemplo, | significa que se conectan programas de extremo a extremo a casi todos los shells. Como contraejemplo, shell Bourne (/ bin/sh) no hace ~ tilde/home-directory expansion

Si desea obtener las expansiones, tiene que hacer que su programa de llamadas haga la expansión como un shell (trabajo) o ejecute su comando ls en un shell (mucho más fácil):

/bin/bash -c "ls -t ~/org *.txt | head -5" 

por lo

(call-process "/bin/bash" nil t nil "-c" "ls -t ~/org *.txt | head -5") 

Editar: aclarado algunas cuestiones, como /bin/sh mencionar que no hace ~ expansión.

Answer 2

Dependiendo de su caso de uso, si desea ejecutar comandos de shell y tener la salida disponible en un nuevo búfer con frecuencia, también puede hacer uso de la función shell-command. En su ejemplo, se vería algo como esto:

(shell-command "ls -t ~/org *.txt | head -5") 

tener esta inserta en el búfer en uso, sin embargo, sería necesario que se establece current-prefix-arg manualmente usando algo como (universal-argument), que es un poco de un truco. Por otro lado, si solo quiere la salida en algún lugar, puede obtenerla y procesarla, shell-command funcionará tan bien como cualquier otra cosa.