2011-12-06 20 views

Respuesta

7

No mucho.

Por otro lado, considere este método:

public <T extends A> T transform(T t); 

Y el código de llamada:

class B implements A { ... } 
B result = transform(new B(...)); 

No sería posible (arriba no compilar, como compilador que obligaría a declarar result tipo que A) tuvo que declaró como método

public A transform(A a) 
+0

Esto también es cierto si tiene un tipo de devolución. –

+0

"si declaras f como", ¿qué significa la 'f'? – Freewind

+0

@Freewind gracias, corregido error tipográfico. –

8

No hay diferencia cuando se utiliza un objeto. Pero imagínese si usted tenía

class B extends A { ... } 

y

public void f(List<A> list) { ... }; 

y

public <T extends A> void f(List<T> list) { ... }; 

con el primero se puede pasar una lista que es exactamente el tipo de List<A>. Con el segundo, puede pasar una lista que contiene objetos que extienden A. Sin embargo, con el primero no puedes hacer lo mismo. En otras palabras, no se pudo pasar List<B> al primer método, pero se pudo pasar al segundo método.

+1

para el segundo caso aún puede escribir 'public void f (Lista list);' – newacct

+0

Sí, puede. Solo estaba mostrando un ejemplo. –

4

No hay diferencia en su caso porque el parámetro de tipo se usa en un solo lugar. Ambos métodos aceptan cualquier cosa que es una A o extiende A. El método genérico tendría más sentido en este caso porque el parámetro de tipo le permiten atar el valor de retorno para el parámetro pasado:

public <T extends A> T f(Class<T>) {...} 
0

Tanto si se hace una diferencia depende de lo que hay dentro de esa función.

El objetivo de los genéricos es garantizar la seguridad del tipo. Supongamos que A tiene dos subclases, llamémoslas B y C. En el primer ejemplo, usando f (Lista < A>), la lista podría incluir B, C o una mezcla de ambas. Pero en el segundo ejemplo, f < T se extiende A> (Lista < T>), cuando invocamos la función debemos especificar el tipo. Si decimos f < B>, entonces sabemos que esta es una lista de B, no se permiten las C. No podremos pasar una lista de C o A's genéricos, no podemos agregar C a la lista, y cualquier cosa que saquemos será un B.

Si esto es bueno o malo depende de lo que estás tratando de hacer Si la idea es que desea una lista que sea B o C, el genérico ayuda a garantizar esto. Si desea una lista que puede ser una mezcla de los dos, entonces no desea usar el genérico, use la simple f (Lista < A>).

+0

¿A qué ejemplos se refiere? – newacct

+0

Por "ejemplos" me refiero a las dos declaraciones de funciones que dio el póster original: el " f (Lista )" y "f (Lista )". De acuerdo, tal vez no eran realmente "ejemplos". – Jay

+0

No veo eso en la pregunta; solo en una de las respuestas – newacct

Cuestiones relacionadas