¿Cuál es el "editor de texto enriquecido" más fácil de usar web

Question

Estoy buscando un editor de texto para ser utilizado en una página web. Donde los usuarios pueden formatear el texto y obtener una experiencia WYSIWYG. No necesita ser demasiado elegante. Pero tiene que ser fácil de usar e integrar en la página. Tiene que generar HTML como salida. Soporte AJAX (uno que revisé funciona solo con envío de formulario estándar) y tiene que ser pequeño en términos de descarga para el navegador del usuario.

Answer 1

Bueno, depende de qué plataforma se encuentre si también está buscando la funcionalidad del lado del servidor, pero el WYSIWYg rudo defacto en mi opinión es FCKeditor. He trabajado con esto personalmente en numerosos entornos (a nivel profesional y hobby) y siempre me ha impresionado.

Vale la pena echarle un vistazo. Creo que también lo utilizan proyectos de código abierto como SubTexto. Quizás, Jon Galloway puede agregarse a esto si lee esta pregunta. O Phil si actualmente es un usuario.

Answer 2

Probar FCKeditor. Admite la integración con las plataformas más populares, y es bastante liviano.

Answer 3

TinyMCE es el más sencillo que he encontrado para su uso. Nunca lo he usado en una aplicación habilitada para AJAX, pero hay instrucciones sobre cómo hacerlo en the project's wiki.

Answer 4

También puede ser que desee mirar a YUI's Rich Text Editor.

Si está comenzando su sitio desde cero o no ha invertido mucho esfuerzo en otra plataforma JavaScript, Yahoo User Interface (YUI) es una biblioteca de JavaScript muy completa que podría ayudarle a agregar otros elementos AJAX más allá de un editor de texto.

Answer 5

Acabo de hacer un día completo de evaluación de todas las mencionadas hasta ahora (y algunas más), y la que más me ha gustado es Obout Editor. Creo que podría ser solo para ASP.NET, por lo que podría no funcionar para ti, pero si estás usando .NET, es genial. El resultado HTML es limpio y está muy bien diseñado, y la salida renderizada tiene el mismo aspecto en el editor que cuando la envías a la página (algo con lo que tuve problemas cuando usé los demás debido a la configuración de doctype en el editor). Cuesta unos pocos dólares, pero valió la pena para nosotros.

Answer 6

He encontrado TinyMCE bastante fácil de implementar. Y también es ligero en cuanto al uso del ancho de banda.

Answer 7

Usando fck por algún diente ahora, después de "cuadro de texto libre", o algo por el estilo. Tuve problemas solo una vez, cuando puse fck dentro asp.net ajax updatepanel, pero encontré fix en foros. El problema fue resuelto en la próxima versión.
Me gustaría ver un buen navegador de fotos en él, porque fck viene solo con un navegador simple que muestra el nombre del archivo, sin pulgares. El otro, que tiene pulgares cuesta mucho dinero.
No lo intenté con asp.net mvc, no sé cómo funcionará la carga. Utiliza una ascx para envolver la funcionalidad js.

Answer 8

Empecé usando free text box cuando estaba haciendo mucha programación de asp.net, pero ahora que la mayoría de lo que hago es php me he mudado al FCK editor.

mientras que el cambio no fue necesariamente motivada por la lengua, siento que el editor FCK es una mejor opción debido a su versatilidad.

Answer 9

Para algo minimalista, echar un vistazo a Widg Editor, es realmente muy pequeña y muy sencilla. Sin embargo, es solo un proyecto de pasatiempo.

Actualmente estoy usando el componente RTE de DynarchLib, que es altamente personalizable, definitivamente AJAX, pero un poco complicado y no muy bonito. Es apoyado activamente, y puede obtener respuestas en su foro muy rápidamente.

Probé anteriormente el editor de Dojo, y lo encontré roto y mal documentado. YMMV.

---

Editar: En respuesta a las respuestas de otras personas, he intentado ahora TinyMCE y se encontró que era excelente. Más fáciles de configurar y menos problemas que cualquier otra cosa que haya intentado. ¡Usa TinyMCE!