Así que si reservo (100) primero, agrego algunos elementos, y luego cambio de tamaño (0) (o cualquier otro número más pequeño que el tamaño actual), ¿el vector reasignará la memoria a una toma de menos de 100 elementos?¿El cambio de tamaño() a un tamaño más pequeño descarta la reserva hecha por la reserva anterior()?
vector<T>::resize(0) no debe causar una reasignación o eliminación de memoria asignada, y por esta razón en la mayoría de los casos es preferible a vector<T>::clear().
Para más detalles ver las respuestas a esta pregunta: std::vector resize downward
Haciendo un vector::resize(0) oa un recuento más pequeños en lugar de recuento actual no debe liberar cualquier memoria. Sin embargo, puede destruir estos elementos.
Para una referencia en std::vector::resize, echar un vistazo a std::vector::resize
'clear' no causa una reasignación tampoco, así que no veo por qué sería preferible ... – ildjarn
que he visto, al menos, una implementación donde 'clear' liberó la memoria. –
@MarkB: no debería haberlo hecho. : P – GManNickG