2010-08-01 11 views

Respuesta

2

Mejor ir con iAds. Nadie sabe, Apple lanza una actualización y su aplicación comienza a romperse. Están muy metidos en esto y para eliminar a sus competidores, existe una gran posibilidad de que lo hagan muy pronto.

En última instancia, es su elección, puede utilizar cualquiera.

0

Una idea. ¿Qué tal usar una combinación de los dos? Hasta ahora, la historia en iAds es que la tasa de relleno es muy baja. Apple sugiere mover el BannerView fuera de la pantalla cuando la solicitud de anuncio no está llena (gran idea). Después de mover el BannerView fuera de la pantalla, ¿por qué no mover un anuncio de AdMob al vacío? No estoy seguro si mezclar plataformas publicitarias podría causar una experiencia de usuario deficiente, pero podría valer la pena considerarlo.

Solo un pensamiento.

Andrew

+0

Me imagino que sería contra un términos de servicio. –

+0

Otra razón para probar el enfoque que mencioné es que podría habilitar los anuncios de AdMob para que se muestren a los usuarios que no hayan actualizado sus dispositivos a iOS 4.0+. Por esa razón, creo que Apple podría permitirlo (es decir, porque Apple no tiene una solución de anuncios para iOS 3.x) –

2

Se puede utilizar tanto (no de la misma aplicación!) Pero tenga cuidado en lo que usted elija!

Hago mis tareas, probando ambas (en diferentes aplicaciones por supuesto) y preguntando a mis amigos. No hay un veredicto final, por supuesto. Sdk es bastante fácil, pero por supuesto iAD está completamente integrado en itunesconnect, por lo que no tienes que lidiar con diferentes sitios, registro, etc. ... pero está bien, es algo que debes hacer una vez y olvidarte, por lo que no es muy grande acuerdo.

Para mi experiencia iAd da poco más dinero para mostrar el banner, ¡pero AdMob tiene una tasa de relleno superior increíble! Yo soy un desarrollador "internacional". IAd es (hasta ahora, a fines de 2010) una opción pobre: ​​mi aplicación tiene alrededor del 25% de clientes en los EE. UU. Y una tasa de cobertura limitada. Agregue algunas impresiones llenas dispersas aquí y allá, ¡obtengo una tasa de relleno del 10% en todo el mundo! La otra aplicación, con AdMob, solo en el mercado italiano, tiene una tasa de relleno del 66% ... ¡en un país donde iAd todavía no está disponible!

Así 'hasta de Apple no van todo el mundo para los anuncios Sugiero poner su enfoque en donde va a distribuite sus aplicaciones ...

Sólo mi 2 centavos

23

De hecho, es muy fácil para usar ambos incluso en la misma aplicación !

puede encontrar una explicación detallada en este sitio: http://www.apptite.be/tutorial_mixing_ads.php

Pero en resumen, la idea detrás de esto es que:

  1. Crear un banner iAd y un banner de Admob en viewDidLoad
  2. Solo el banner iAd se registra
  3. Cuando iAd falla AdMob se registra
  4. Si iAd volverá a estar activo , el banner de Admob desaparecerá

Incluso utiliza un efecto deslizante para ocultar y mostrar los anuncios en la parte inferior de la pantalla.

Hasta el momento no puedo dar un número correcto de los ingresos, pero puedo decir que la tasa de relleno para iAd es de alrededor de 30% y para Admob alrededor del 95%

espero que esto le ayuda a salir!

Saludos, Luc

+2

+1 para obtener información sobre la tasa de relleno. – nicc

+0

Echa un vistazo a este enlace sobre un tipo que dice que iAd falla la mayor parte del tiempo y usa admob para complementar los fallos. http://www.hung-truong.com/blog/2011/02/07/iad-vs-admob-clicks-fill-rate-impressions-ecpm-and-revenue/ –

Cuestiones relacionadas