Soy nuevo en la programación de gráficos y me pregunto por qué preferiría GDI antes que los gráficos acelerados por hardware de DirectX/OpenGL?¿En qué situaciones es una buena idea preferir GDI en lugar de DirectX/OpenGL
¿Todavía hay buenas razones para usar GDI?
En última instancia se trata de lo que necesita. Si solo necesita gráficos en 2D no en tiempo real, GDI hará exactamente lo que necesita.
Por otro lado, DirectX y OpenGL toman mucho más trabajo para usar y administrar (y generalmente usan más recursos del sistema), aunque permiten un dibujo más rápido y 3D.
Recuerda, sigue siendo simple, ¡no necesitas un sistema 3D completo para dibujar un par de círculos!
Sí esto. Básicamente GDI es simplemente simple. Si no está haciendo algo extenso en absoluto y no comprende cómo funcionan OpenGL o DirectX, probablemente no sea lo mejor para usted conocerlos. Y GDI es específico de la plataforma mientras que OpenGL es multiplataforma. –
Entonces, ¿con GDI el tamaño de mi archivo exe será más pequeño, pero tendrá un dibujo más lento? Entonces, básicamente, si quiero un dibujo rápido, debería usar DirectX/OpenGL, ¿más GDI? Entonces, para los programas de pintura, juegos 2D/3D, etc., sería más eficiente usar DX/GL, y para los programas que no necesitan actualizar la ventana a menudo, GDI es una mejor opción. – xcrypt
No exactamente. El tamaño de su programa no debería cambiar mucho ya que las bibliotecas de OpenGL/DirectX están vinculadas dinámicamente (aunque, por supuesto, usted tiene más código para iniciarlas). GDI * será * más lento que D3D/OpenGL, ya que es una representación indirecta. Tanto D3D como OGL hablan directamente con la tarjeta gráfica, GDI tiene que pasar por Windows y (creo) todo está hecho en software. – slugonamission