Una posibilidad podría ser de impulso iterator_range
(No tener un compilador que apoya basa alcance para, usando BOOST_FOREACH
en lugar de eso. 'esperaríamos que el trabajo basado en el rango sea el mismo, siempre que el contenedor o rango tenga el método de inicio y finalización).
#include <boost/foreach.hpp>
#include <boost/range/iterator_range.hpp>
#include <iostream>
#include <vector>
int main()
{
std::vector<int> v{1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10};
BOOST_FOREACH(int n, boost::make_iterator_range(v.begin(), v.begin() + v.size()/2)) {
std::cout << n << '\n';
}
}
Para mayor comodidad, también podría hacer su propia función de división, por lo que aceptaría índices en lugar de iteradores. Una vez más, podría basarse en boost.iterator_range, o no:
#include <cstddef>
#include <iterator>
template <class Iterator>
class iter_pair
{
public:
typedef Iterator iterator;
typedef Iterator const_iterator; //BOOST_FOREACH appears to want this
iter_pair(iterator first, iterator last): first(first), last(last) {}
iterator begin() const { return first; }
iterator end() const { return last; }
private:
iterator first, last;
};
template <class Container>
struct iterator_type
{
typedef typename Container::iterator type;
};
template <class Container>
struct iterator_type<const Container>
{
typedef typename Container::const_iterator type;
};
template <class Container>
iter_pair<typename iterator_type<Container>::type>
slice(Container& c, size_t i_first, size_t i_last)
{
typedef typename iterator_type<Container>::type iterator;
iterator first = c.begin();
std::advance(first, i_first);
iterator last = first;
std::advance(last, i_last - i_first);
return iter_pair<iterator>(first, last);
}
template <class Container>
iter_pair<typename iterator_type<Container>::type>
slice(Container& c, size_t i_last)
{
return slice(c, 0, i_last);
}
//could probably also be overloaded for arrays
#include <cctype>
#include <string>
#include <boost/foreach.hpp>
#include <iostream>
int main()
{
std::string s("Hello world, la-la-la!");
BOOST_FOREACH(char& c, slice(s, 2, 11)) {
if (c == 'l')
c = std::toupper(c);
}
const std::string& r = s;
BOOST_FOREACH(char c, slice(r, r.size() - 1)) {
std::cout << c << " ";
}
std::cout << '\n';
}
Generalmente uno probablemente estaría trabajando con iteradores en primer lugar, por lo que podría no ser tan útil.
Sería probablemente más fácil de hacer 'std :: for_each (de, a , [] (int k) {processNumber (k);}); '. O debería proporcionar un por cada sub-rango compatible en ese vector. –
Sí, soy consciente de eso. Solo quiero saber los límites del bucle for-range en C++ en comparación con otros lenguajes donde el corte es "fácil". – Klaim
¿La solución 'for_each' que se muestra arriba no es" fácil "? – jalf