Echando un vistazo a los frameworks BDD y no puedo evitar preguntarme cuál nos conviene más. Me gusta Cucumber porque han estado haciendo BDD durante un buen tiempo (desde principios de 2008) y me gusta Ruby, sin embargo, somos una tienda de .net y, aunque Ruby me resulta muy amigable, otras personas no; y creo que eso es bastante justo (hasta cierto punto)
Cuke4Nuke, puedo ver que usa Pepino bajo el capó, pero parece ser muy temprano. No he probado realmente SpecFlow pero escuché cosas buenas al respecto y sé que utiliza el mismo metalenuaje para la especificación He investigado StoryTeller, podría ser agradable, pero necesito algo que esté allí en los próximos 5 -10 años, y no sé si será eso.SpecFlow vs Cuke4Nuke vs Cucumber + IR
¿Qué crees que es un buen traje?
Saludos
"Mejor" es muy subjetivo. Cuke4Nuke + Cuke4Vs le ofrece un conjunto de características similar. No hay Ruby para escribir para los desarrolladores. –
Acepto mejor, es muy subjetivo. Permítanme agregar a lo que dijo el código de schrodinger. Me gusta que pueda ejecutar mis pruebas SpecFlow con cualquier corredor de prueba NUnit. Yo uso ReSharper, pero el corredor de prueba NUnit también funciona. Cuke4Nuke Estaba usando una línea de comando. Superar esa pequeña practicidad ayudaría al campamento de Cuke4Nuke. –