2011-03-15 12 views
10

¿Cómo puedo evaluar perezoso el segundo arg en std :: condicional?Evaluación diferida

#include "stdafx.h" 
#include <type_traits> 

struct Null{}; 
struct _1{enum {one = true,two = false};}; 
struct _2{enum {two = true, one = false};}; 

template<class T> 
struct is_nulltype 
{ 
    enum {value = false}; 
}; 

template<> 
struct is_nulltype<Null> 
{ 
    enum {value = true}; 
}; 

template<class T> 
struct X : std::conditional<is_nulltype<T>::value,Null,typename std::conditional<T::one,_1,_2>::type>::type 
{ 
}; 

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) 
{ 
X<Null> x;//won't compile no Null::one but I don't need that member in Null at all 
    return 0; 
} 
+1

Para el problema en cuestión, solo especialice 'X' para el tipo' Null'. –

+0

@Alf significa que tengo que tener dos clases de identificación "casi". No vayas. –

+0

Parece que lo que estás buscando aquí es "compilación perezosa" y no "evaluación perezosa". La sustitución de Null por T en la definición de X causa un error de sintaxis. La evaluación de la sintaxis no se puede retrasar. – goedson

Respuesta

9

La técnica habitual para esto es tener la std::conditional elegir entre dos metafunciones:

template <typename T> 
struct false_case { 
    typedef typename std::conditional<T::one,_1,_2>::type type; 
}; 

struct always_null {typedef Null type;}; 

template<class T> 
struct X : 
    std::conditional<is_nulltype<T>::value, 
        always_null, 
        false_case<T> 
        >::type::type { ... }; 

Nota los dos ::type s después de std::conditional ahora.

+0

'false_case' puede tener' conditional' como clase base para hacerlo un poco más corto. – aaz

+0

gracias, creo que hará lo que he intentado. Si no, te lo haré saber. –

Cuestiones relacionadas