Marcadores vs. Puntos vectoriales - impacto en el rendimiento

Question

Estoy comenzando un nuevo proyecto de Openlayers y probando con algunos ejemplos. Si tengo que cargar, digamos 500 objetos, ¿es mejor cargarlos como marcadores o puntos vectoriales? Estos van a ser elementos estáticos en el mapa con etiqueta y ventana emergente. ¿Habría alguna diferencia en el rendimiento entre los dos en términos de panoramización/acercamiento/carga, etc.? Sé que los marcadores pueden tener ciertas limitaciones, estilos, etc., pero hasta ahora puedo lograr lo que necesito mostrar con marcadores.

Veo en Openlayers preguntas frecuentes que un max. de 500 marcadores se recomienda y solo se recomiendan 100-200 características (los puntos de geometría del vector se incluirán en esto, supongo) se recomiendan para un mejor rendimiento wrt panning/zooming. Así que estaba bajo la impresión de que los marcadores son mejores en términos de rendimiento. Pero en todas partes la recomendación es usar Vectors y en la última versión 2.11, no admite marcadores por defecto, pero tendremos que incluir el archivo Markers por separado si queremos usarlos, lo que me hace preguntarme si esto va a suceder. estar en desuso pronto.

Gracias por cualquier ayuda, Aridbh.

Answer 1

No he realizado ninguna prueba de rendimiento, pero al observar el código fuente de las capas de Marcadores y Vector, sugeriría que los Marcadores sean más rápidos. Mientras que los Marcadores se dibujan en el mapa simplemente añadiendo imágenes a los divs, la capa Vector representa características que usan SVG o VML que deberían ser más lentas.

De todos modos probaría Vector layer y vería si el rendimiento es lo suficientemente bueno en su situación, ya que es mucho más flexible. Hay una buena probabilidad de que tenga problemas con el manejo de eventos o z-index si usa marcadores (según mi propia experiencia).