Ejecutando bloques desde NSArray?

Question

Estaba pensando, ya que puedes tratar bloques como objetos si creo dos de ellos y luego los agrego a un NSArray ¿hay alguna forma de ejecutarlos desde el arreglo?

int (^Block_001)(void) = ^{ return 101; }; 
int (^Block_002)(void) = ^{ return 202; }; 
NSArray *array = [NSArray arrayWithObjects:Block_001, Block_002, nil]; 

EDIT: Actualización para mayor claridad por una excelente respuesta de @ davedelong

int (^Block_001)(void) = [^{ return 101; } copy]; 
int (^Block_002)(void) = [^{ return 202; } copy]; 
NSArray *array = [NSArray arrayWithObjects:Block_001, Block_002, nil]; 

[Block_001 release]; 
[Block_002 release]; 

Answer 1

Claro, sólo lo debe invocar con () como cualquier otro bloque, pero hay que encasillarse el valor que recupera de NSArray. He aquí un ejemplo (con un typedef añadido, porque de lo contrario me duele la cabeza):

typedef int (^IntBlock)(void); 
IntBlock Block_001 = ^{ return 101; }; 
IntBlock Block_002 = ^{ return 202; }; 
NSArray *array = [NSArray arrayWithObjects:Block_001, Block_002, nil]; 
int x = ((IntBlock)[array objectAtIndex:0])(); // now x == 101 

Answer 2

Por supuesto que puedes.

int (^x)(void) = [array objectAtIndex:0]; 
printf("%d\n", x()); // prints 101. 

Answer 3

@KennyTM y @ David son correctos, pero su código es potencialmente mal. He aquí por qué:

Al crear un NSArray con objetos, se retain los objetos puestos en él. En el caso de bloques, está utilizando la función Block_retain. Esto significa que la matriz ha retenido los bloques que creó, pero que viven en la pila (los bloques son uno de los ejemplos muy raros de objetos Objective-C que se pueden crear en la pila sin profundizar en trucos absurdos). Eso significa que tan pronto como este método finalice, su matriz ahora apunta a la basura, porque los bloques a los que apuntaba ya no existen. Para hacer esto correctamente, usted debe hacer:

int (^Block_001)(void) = [^{ return 101; } copy]; 
int (^Block_002)(void) = [^{ return 202; } copy]; 
NSArray *array = [NSArray arrayWithObjects:Block_001, Block_002, nil]; 

[Block_001 release]; 
[Block_002 release]; 

Al invocar copy en el bloque, se está moviendo de manera explícita el bloque fuera de la pila y en el montón, donde puede permanecer con seguridad después de las salidas de métodos/funciones . Luego, después de agregar los bloques a la matriz, debe equilibrar su copy (debido a la regla NARC) con una llamada subsiguiente al release. ¿Tener sentido?