En http://blogs.msdn.com/vcblog/archive/2010/04/06/c-0x-core-language-features-in-vc10-the-table.aspx hay una tabla que muestra las características C++ 0x que se implementan en 2010 RC. Entre ellos se enumeran las entras de reenvío y las enumeraciones fuertemente tipadas, pero se enumeran como "parciales". El texto principal del artículo dice que esto significa que están incompletos o implementados de alguna manera no estándar.enum delantero/fuerte en VS2010
Así que tengo VS2010RC y estoy jugando con las características de C++ 0x. No puedo entender estos y no puedo encontrar ninguna documentación sobre estas dos características. Ni siquiera los intentos más simples compilan.
enum class E { test };
int main() {}
fails with:
1>e:\dev_workspace\experimental\2010_feature_assessment\2010_feature_assessment\main.cpp(518): error C2332: 'enum' : missing tag name
1>e:\dev_workspace\experimental\2010_feature_assessment\2010_feature_assessment\main.cpp(518): error C2236: unexpected 'class' 'E'. Did you forget a ';'?
1>e:\dev_workspace\experimental\2010_feature_assessment\2010_feature_assessment\main.cpp(518): error C3381: 'E' : assembly access specifiers are only available in code compiled with a /clr option
1>e:\dev_workspace\experimental\2010_feature_assessment\2010_feature_assessment\main.cpp(518): error C2143: syntax error : missing ';' before '}'
1>e:\dev_workspace\experimental\2010_feature_assessment\2010_feature_assessment\main.cpp(518): error C4430: missing type specifier - int assumed. Note: C++ does not support default-int
========== Build: 0 succeeded, 1 failed, 0 up-to-date, 0 skipped ==========
int main()
{
enum E : short;
}
Fails with:
1>e:\dev_workspace\experimental\2010_feature_assessment\2010_feature_assessment\main.cpp(513): warning C4480: nonstandard extension used: specifying underlying type for enum 'main::E'
1>e:\dev_workspace\experimental\2010_feature_assessment\2010_feature_assessment\main.cpp(513): error C2059: syntax error : ';'
========== Build: 0 succeeded, 1 failed, 0 up-to-date, 0 skipped ==========
por lo que parece que debe ser alguna aplicación totalmente no-estándar que les ha permitido justifican llamar a esta función "parcialmente" terminado. ¿Cómo reescribiría ese código para acceder a la función de reenvío y de tipo fuerte?
Algunos más información sobre las nuevas características que estoy tratando de usar:
fuertemente tipado enumeraciones: http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2007/n2347.pdf
declaración adelantada de enumeraciones: http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2008/n2764.pdf
Tenga en cuenta que se trata de programas de ensayo separados. E en el segundo no es un intento de reenviar declarar el mismo E como en el primero. –