Cómo usar el operador SQL 'IN' (o 'ANY') con VARRAY en PL/SQL

Question

Mi código .NET usa actualmente ODP.NET para llamar un procedimiento almacenado muchas veces para operar en varias filas en muchas tablas. El código .NET tiene una matriz de filas para cambiar. Solo cambia un parámetro en cada llamada, y me gustaría pasar la matriz de .NET a PL/SQL para operar en varias filas (el número de filas cambiará).

he pasado con éxito una serie de .NET para PL/SQL usando:

type number_arr is table of number(10) index by pls_integer; 
PROCEDURE "BLAH" (foo IN number_arr); 

Nota que creo que se llama un number_arr VARRAY, pero no estoy positivo acerca de eso, y si alguien quiere para corregirme, por favor hazlo (como comentario), pero esto podría estar contribuyendo a mi confusión.

Pero ahora, en el PL/SQL, que tienen muchas instrucciones de actualización que solían ser:

UPDATE t SET a = b WHERE a = foo; 

cuando foo no era una matriz. Ahora quiero escribir:

UPDATE t SET a = b WHERE a IN (foo); 

Pero esta sintaxis no parece funcionar. Y no he podido encontrar un ejemplo para Oracle que combine el uso de VARRAY y 'IN' (o 'ANY', etc.). Y he visto algunas respuestas sobre cómo hacer esto con SQL Server, pero no estoy seguro de cómo traducir eso a Oracle.

Por supuesto, si hay alguna otra manera de obtener la matriz de .NET para el procedimiento almacenado para hacer esto, eso también respondería a mi pregunta. Estoy buscando ganar eficiencia con el IN, así que algo que itera sobre el arreglo en PL/SQL (para llamar las instrucciones UPDATE por separado) probablemente no ayude.

Answer 1

La matriz que está utilizando es associative array, no varray. varrays y tablas anidadas se pueden usar en SQL, pero las matrices asociativas no pueden. Sin embargo, puesto que estamos tratando de hacer esto en PL/SQL, en primer lugar, se puede utilizar un aprieto a granel (que funcionará con una matriz asociativa):

PROCEDURE BLAH (foo IN number_arr) is 
i number; 
begin 
    forall i in foo.first .. foo.last 
    UPDATE t SET a = b WHERE a = foo(i); 
end blah; 

Si creó number_arr como en VARRAY la base de datos en lugar de una matriz asociativa, se podría utilizar la función de tabla en su lugar:

create type number_arr as varray(10) of number; 

CREATE PROCEDURE BLAH (foo IN number_arr) is 
begin 
    UPDATE t SET a = b WHERE a in (select * from table(foo)); 
end blah; 

tenga en cuenta que, en este caso, el tipo tiene que ser definido en la base de datos, no en su paquete. Además, este método no será necesariamente más rápido que usar forall.