tengo esta lista por comprensión:elementos que se repiten en la lista de la comprensión
[[x,x] for x in range(3)]
lo que resulta en esta lista:
[[0, 0], [1, 1], [2, 2]]
pero lo que quiero es esta lista:
[0, 0, 1, 1, 2, 2]
¿Qué hay la forma más fácil de generar esta lista?
[y for x in range(3) for y in [x, x]]
>>> [int(x/2) for x in range(6)]
[0, 0, 1, 1, 2, 2]
Tal vez usar el operador de división de enteros con 'x // 2' sería mejor que' int (x/2) '? En Python 2.7, 'timeit' muestra' // 'ser un poco más de dos veces más rápido, en Python 3.1, casi tres veces, para rangos grandes. – gotgenes
, podría bastar con esto:
[floor(x/2) for x in range(6)]
edit1
[int(x/2) for x in range(6)]
es la solución más portátil en el mismo sentido. Aunque las otras respuestas presentadas parecen mejores.
'math.floor()' devuelve un 'float', por lo que no es lo mismo. –
devuelve un entero en py3k, aunque – SilentGhost
>>> [i for i in range(3) for _ in range(2)]
[0, 0, 1, 1, 2, 2]
una solución general;
m = 3 #the list of integers
n = 2 # of repetitions
[x for x in range(m) for y in range(n)]
[x/2 for x in range(6)]
actualización:
[x//2 for x in range(6)] #ok now ?
solo para python 2.x ... – Ant
yeah that right :) – mouad
@Ant: cambiar a la sintaxis de py3k es trivial. Sin embargo, la misma solución fue dada por Ned – SilentGhost
Mi solución:
def explode_list(p,n):
arr=[]
track=0
if n==0:
return arr
while track<len(p):
m=1
while m<=n:
arr.append(p[track])
m=m+1
track=track+1
return arr
Si uno quiere generatlize que uno podría escribir '[x] * 2' en lugar de '[x, x] '. – phimuemue
@phimuemue: ¿cuál sería aún más lento – SilentGhost