Array.prototype vs [] perf

Question

Pregunta rápida que realmente no he tenido la oportunidad de investigar. ¿Cuál es más eficaz cuando se utiliza en una llamada/aplicar tipo de contexto: Array.prototype frente a []?

ej .:

function test1() { 
    return Array.prototype.splice.apply(arguments, [1, 2]); 
} 

test1([1,2,3,4,5,6,7,8,9]); 

function test2() { 
    return [].splice.apply(arguments, [1, 2]); 
} 

test1([1,2,3,4,5,6,7,8,9]); 

Mis pensamientos: yo asumiría la forma Array.prototype es más performante porque una función prototipo puede ser reutilizado y se creará ninguna necesidad literal. Aunque no estoy muy seguro.

Usando JSPerf (con cromo) parece que el Array.prototype es de hecho un poco más performante:

http://jsperf.com/array-perf-prototype-vs-literal

Answer 1

Depende del navegador que se ejecuta la misma. En cromo parece que .prototype es más rápido, firefox no muestra ninguna diferencia entre los dos, aunque generalmente rinde más lento que Chrome. IE9 muestra un gran aumento de velocidad para .prototype, pero es el navegador más lento con diferencia.

Sin embargo, este tipo de optimización es tan pequeña que podría argumentarse que el tiempo ahorrado se compensa con los bytes adicionales necesarios para leer el código. Sin embargo, estoy divagando. Si estos son los mayores problemas de rendimiento contra los que te encuentras, ¡entonces realmente no tienes ningún problema con la optimización!

EDIT:

he añadido una prueba adicional here donde solía la matriz introducida en la función de llamar a la función de empalme que se presentó como más rápido que tanto en tanto IE, Chrome y Firefox. Mi conclusión, si ya tiene la matriz a mano, úsela, de lo contrario use el prototipo.