¿Por qué no puedo declarar métodos estáticos en una interfaz?

Question

El tema dice más: ¿cuál es el motivo por el que los métodos estáticos no se pueden declarar en una interfaz?

public interface ITest { 
    public static String test(); 
} 

El código anterior me da el siguiente error (en Eclipse, por lo menos): "modificador ilegal por el método de interfaz ITest.test(); solamente pública & abstracta se permiten".

Answer 1

Hay algunos problemas en juego aquí. El primero es el problema de declarar un método estático sin definirlo.Esta es la diferencia entre

public interface Foo { 
    public static int bar(); 
} 

y

public interface Foo { 
    public static int bar() { 
    ... 
    } 
} 

La primera es imposible por las razones que Espo menciones: usted no sabe lo que la implementación de la clase es la definición correcta.

Java podría permitir esto último; y de hecho, comenzando en Java 8, ¡sí!

Answer 2

Los métodos estáticos no son métodos de instancia. No hay contexto de instancia, por lo tanto, implementarlo desde la interfaz tiene poco sentido.

Answer 3

Voy a responder a su pregunta con un ejemplo. Supongamos que tenemos una clase de Matemáticas con un método estático add. Se podría llamar a este método así:

Math.add(2, 3); 

Si la matemáticas eran una interfaz en lugar de una clase, que no podía tener funciones definidas. Como tal, decir algo como Math.add (2, 3) no tiene sentido.

Answer 4

La razón por la que no puede tener un método estático en una interfaz reside en la forma en que Java resuelve las referencias estáticas. Java no se molestará en buscar una instancia de una clase cuando intente ejecutar un método estático. Esto se debe a que los métodos estáticos no dependen de la instancia y, por lo tanto, se pueden ejecutar directamente desde el archivo de clase. Dado que todos los métodos en una interfaz son abstractos, la VM debería buscar una implementación particular de la interfaz para encontrar el código detrás del método estático para que pueda ser ejecutado. Esto contradice la forma en que funciona la resolución de métodos estáticos e introduciría una incoherencia en el lenguaje.

Answer 5

Una interfaz se utiliza para el polimorfismo, que se aplica a los objetos, no a los tipos. Por lo tanto (como ya se señaló) no tiene sentido tener un miembro de interfaz estático.

Answer 6

Quizás un ejemplo de código ayudaría, voy a usar C#, pero debería poder seguirlo.

vamos a pretender que tenemos una interfaz llamada IPayable

public interface IPayable 
{ 
    public Pay(double amount); 
} 

Ahora, tenemos dos clases concretas que implementan esta interfaz:

public class BusinessAccount : IPayable 
{ 
    public void Pay(double amount) 
    { 
     //Logic 
    } 
} 

public class CustomerAccount : IPayable 
{ 
    public void Pay(double amount) 
    { 
     //Logic 
    } 
} 

Ahora, vamos a pretender que tenemos una colección de varias cuentas, Para hacer esto, utilizaremos una lista genérica del tipo IPayable

List<IPayable> accountsToPay = new List<IPayable>(); 
accountsToPay.add(new CustomerAccount()); 
accountsToPay.add(new BusinessAccount()); 

Ahora, w e desea pagar $ 50.00 a todas esas cuentas:

foreach (IPayable account in accountsToPay) 
{ 
    account.Pay(50.00); 
} 

Ahora puede ver cómo las interfaces son increíblemente útiles.

Se utilizan únicamente en objetos instanciados. No en clases estáticas

Si ha hecho el pago estático, al pasar por el IPayable en accountsToPay no habría forma de averiguar si debería llamar a pagar en BusinessAcount o CustomerAccount.

Answer 7

La razón radica en el principio de diseño, que java no permite herencia múltiple. El problema con la herencia múltiple se puede ilustrar con el siguiente ejemplo:

public class A { 
    public method x() {...} 
} 
public class B { 
    public method x() {...} 
} 
public class C extends A, B { ... } 

Ahora ¿Qué ocurre si se llama a C.x()? ¿Se ejecutará A.x() o B.x()? Cada idioma con herencia múltiple tiene que resolver este problema.

Las interfaces permiten en Java algún tipo de herencia múltiple restringida. Para evitar el problema anterior, no se les permite tener métodos. Si nos fijamos en el mismo problema con las interfaces y métodos estáticos:

public interface A { 
    public static method x() {...} 
} 
public interface B { 
    public static method x() {...} 
} 
public class C implements A, B { ... } 

mismo problema aquí, lo que sucedería si se llama a C.x()?

Answer 8

Hay una respuesta muy agradable y concisa a su pregunta here. (Me pareció una forma tan sencilla de explicarlo que quiero vincularlo desde aquí.)

Answer 9

Parece que el método estático en la interfaz podría ser compatible con Java 8, bueno, mi solución es simplemente definirlos en la clase interna

interface Foo { 
    // ... 
    class fn { 
     public static void func1(...) { 
      // ... 
     } 
    } 
} 

La misma técnica también se puede utilizar en las anotaciones:

public @interface Foo { 
    String value(); 

    class fn { 
     public static String getValue(Object obj) { 
      Foo foo = obj.getClass().getAnnotation(Foo.class); 
      return foo == null ? null : foo.value(); 
     } 
    } 
} 

La clase interna se debe acceder siempre en forma de Interface.fn... en lugar de Class.fn..., a continuación, usted puede deshacerse de un problema ambigua.

Answer 10

combinación ilegal de modificadores: estática y abstracta

Si un miembro de una clase se declara como estática, que puede ser utilizado con su nombre de la clase que se limita a esa clase, sin crear un objeto.

Si un miembro de una clase se declara como abstracto, debe declarar la clase como abstracta y debe proporcionar la implementación del miembro abstracto en su clase heredada (Subclase).

Debe proporcionar una implementación al miembro abstracto de una clase en la subclase en la que va a cambiar el comportamiento del método estático, también declarado como abstracto que está confinado a la clase base, lo que no es correcto

Answer 11

Dado que los métodos estáticos no se pueden heredar. Así que no sirve de nada colocarlo en la interfaz. La interfaz es básicamente un contrato que todos sus suscriptores deben seguir. Colocar un método estático en la interfaz obligará a los suscriptores a implementarlo. que ahora se vuelve contradictorio al hecho de que los métodos estáticos no pueden ser heredados.

Answer 12

Ahora Java8 nos permite definir incluso métodos estáticos en la interfaz.

interface X { 
    static void foo() { 
     System.out.println("foo"); 
    } 
} 

class Y implements X { 
    //... 
} 

public class Z { 
    public static void main(String[] args) { 
     X.foo(); 
     // Y.foo(); // won't compile because foo() is a Static Method of X and not Y 
    } 
} 

Nota: Los métodos de interfaz aún son públicas abstracta por defecto si no utilizamos explícitamente el valor por defecto palabras clave/estática para que sean los métodos Defender y métodos estáticos resp.

Answer 13

Java 8 Había cambiado el mundo puede tener métodos estáticos en la interfaz, pero le obliga a proporcionar la implementación para eso.

public interface StaticMethodInterface { 
public static int testStaticMethod() { 
    return 0; 
} 

/** 
* Illegal combination of modifiers for the interface method 
* testStaticMethod; only one of abstract, default, or static permitted 
* 
* @param i 
* @return 
*/ 
// public static abstract int testStaticMethod(float i); 

default int testNonStaticMethod() { 
    return 1; 
} 

/** 
* Without implementation. 
* 
* @param i 
* @return 
*/ 
int testNonStaticMethod(float i); 

}