2009-05-31 16 views
32

¿Hay alguna forma de que pueda repetir hacia atrás (en reversa) a través de SortedDictionary en C#?Diccionario revertido ordenado en .NET

¿O hay una manera de definir SortedDictionary en orden descendente para empezar?

+0

¿Quieres decir Dictionary ... –

+0

Sí, creo que sí ;-) – Dario

+3

Typo ... Gracias por todos los compiladores humanos :-) –

Respuesta

59

SortedDictionary en sí no admite la iteración hacia atrás, pero tiene varias posibilidades para lograr el mismo efecto.

  1. Uso .Reverse -Método (LINQ). (Esto tiene que pre-calcular toda la salida de diccionario, pero es la solución más simple)

    var Rand = new Random(); 
    
    var Dict = new SortedDictionary<int, string>(); 
    
    for (int i = 1; i <= 10; ++i) { 
        var newItem = Rand.Next(1, 100); 
        Dict.Add(newItem, (newItem * newItem).ToString()); 
    } 
    
    foreach (var x in Dict.Reverse()) { 
        Console.WriteLine("{0} -> {1}", x.Key, x.Value); 
    } 
    
  2. hacer algún tipo de diccionario en orden descendente.

    class DescendingComparer<T> : IComparer<T> where T : IComparable<T> { 
        public int Compare(T x, T y) { 
         return y.CompareTo(x); 
        } 
    } 
    
    // ... 
    
    var Dict = new SortedDictionary<int, string>(new DescendingComparer<int>()); 
    
  3. Uso SortedList<TKey, TValue> lugar. El rendimiento no es tan bueno como el del diccionario (O (n) en lugar de O (logn)), pero tiene acceso aleatorio en los elementos como en las matrices. Cuando use el IDictionary-Interface genérico, no tendrá que cambiar el resto de su código.

Editar :: iterando SortedLists

Usted acaba de acceder a los elementos de índice!

var Rand = new Random(); 


var Dict = new SortedList<int, string>(); 

for (int i = 1; i <= 10; ++i) { 
    var newItem = Rand.Next(1, 100); 
    Dict.Add(newItem, (newItem * newItem).ToString()); 
} 

// Reverse for loop (forr + tab) 
for (int i = Dict.Count - 1; i >= 0; --i) { 
    Console.WriteLine("{0} -> {1}", Dict.Keys[i], Dict.Values[i]); 
} 
+0

¡Gracias, eso fue realmente útil! –

14

La forma más fácil de definir el SortedDictionary en el orden inverso para empezar es para dotarla de un IComparer<TKey> que ordena en orden inverso a la normalidad.

Aquí hay un código de MiscUtil lo que podría hacer que más fácil para usted:

using System.Collections.Generic; 

namespace MiscUtil.Collections 
{ 
    /// <summary> 
    /// Implementation of IComparer{T} based on another one; 
    /// this simply reverses the original comparison. 
    /// </summary> 
    /// <typeparam name="T"></typeparam> 
    public sealed class ReverseComparer<T> : IComparer<T> 
    { 
     readonly IComparer<T> originalComparer; 

     /// <summary> 
     /// Returns the original comparer; this can be useful 
     /// to avoid multiple reversals. 
     /// </summary> 
     public IComparer<T> OriginalComparer 
     { 
      get { return originalComparer; } 
     } 

     /// <summary> 
     /// Creates a new reversing comparer. 
     /// </summary> 
     /// <param name="original">The original comparer to 
     /// use for comparisons.</param> 
     public ReverseComparer(IComparer<T> original) 
     { 
      if (original == null) 
      { 
       throw new ArgumentNullException("original"); 
      } 
      this.originalComparer = original; 
     } 

     /// <summary> 
     /// Returns the result of comparing the specified 
     /// values using the original 
     /// comparer, but reversing the order of comparison. 
     /// </summary> 
     public int Compare(T x, T y) 
     { 
      return originalComparer.Compare(y, x); 
     } 
    } 
} 

te había hacemos lo siguiente:

var dict = new SortedDictionary<string, int> 
    (new ReverseComparer<string>(StringComparer.InvariantCulture)); 

(o lo que sea el tipo que estaba usando).

Si solo desea iterar en una dirección, esto será más eficiente que invertir el orden posteriormente.

+1

Sería bastante útil proporcionar un método de conversión integrado en el marco de la Comparación a Comparer ya que el delegado es mucho más fácil de manejar (método lambda) ;-) – Dario

+1

También tengo una clase en MiscUtil :) –

+0

Bueno ;-) Debería ser parte del framework de todos modos. Incluso hay una clase interna, pero se mantiene privada ;-) – Dario

-1

Si está utilizando .NET 3.5, puede utilizar el método de extensión OrderByDescending:

 var dictionary = new SortedDictionary<int, string>(); 
     dictionary.Add(1, "One"); 
     dictionary.Add(3, "Three"); 
     dictionary.Add(2, "Two"); 
     dictionary.Add(4, "Four"); 



     var q = dictionary.OrderByDescending(kvp => kvp.Key); 
     foreach (var item in q) 
     { 
      Console.WriteLine(item.Key + " , " + item.Value); 
     } 
+0

¡Eso es malo! ¡OrderByDescending necesita tiempo O (nlogn) para ordenar los datos que ya han sido ordenados! – Dario

+0

Buen punto, estoy tan acostumbrado a usar Linq para todo. – BFree

2

También hay un enfoque muy simple si se trata de valores numéricos como la llave que es simplemente negar ellos cuando creas el diccionario.

0

Cree brevemente un diccionario ordenado inverso en una línea.

var dict = new SortedDictionary<int, int>(Comparer<int>.Create((x, y) => y.CompareTo(x))); 

Hay una manera de crear una IComparer<T> usando System.Collections.Generic.Comparer<T>. Simplemente pase un delegado IComparision<T> al método Create para crear un IComparer<T>.

var dict = new SortedDictionary<int, TValue>(
    Comparer<int>.Create(
     delegate(int x, int y) 
     { 
      return y.CompareTo(x); 
     } 
    ) 
); 

Se puede utilizar una expresión lambda /función local/método para sustituir al delegado cuando su naturaleza son (TKey, TKey) => int.

Cuestiones relacionadas