Estoy reevaluando mis controles de terceros. Actualmente uso el conjunto de herramientas Infragistics para ASP.Net y WinForms. ¿Qué controles usas y los recomendarías?Qué controles de terceros son .Net Developers que usan
Telerik es bastante prolífico y fácil de usar en el lado de asp.net. Aunque te encontrarás pirateando algunas funcionalidades dentro y fuera de ellos y luego tener un código de cambio cada vez que una actualización rompa tus hacks ... independientemente de que sean aún más fáciles que reinventar la rueda.
Telerik - RAD Editor, árbol y Gráficos - agradables aplicaciones
Me podría recomendar Telerik para ASP.NET. Son muy agradables, pero solo los usarían para una aplicación de Intranet ya que son en su mayoría potentes pero pesados. Para WinForms DevComponents tienen un brillante conjunto de componentes.
Prefiero DevExpress. Sus componentes de alguna manera me parecen más intuitivos que los de Infragistic.
Infragistics NetAdvantage
Los usamos y están bien ... la mayor frustración con Infragistics es encontrar las propiedades que necesita en sus controles. Son personalizables casi hasta la falla (y no siempre personalizables en la forma en que piensas/esperas) – STW
... y es por eso que nos mudamos a Telerik Control Suite mientras tanto. – JRoppert
DevExpress cosas, todo el camino. ¡Un gran efecto secundario de obtener una de las suscripciones de DevEx más grandes es que obtienes CodeRush y Refactor! arrojado, también: D
La grilla DevEx, en particular, es insuperable.
¿De verdad? No me impresionó demasiado la grilla DevEx, particularmente para la entrada/edición de datos de múltiples filas. –
+1 Me encanta la cuadrícula yo mismo, y voy a utilizar CodeRush y Refactor en segundo lugar –
He usado Telerik, Syncfusion y Infragistics controles de terceros y los calificaría en ese orden.
Los controles Telerik son más agradables de trabajar que Infragistics.
Mi $ 0.02.
Elegimos Syncfusion principalmente porque es un manejo casi completo de RightToLeft - todavía tienen algunos errores aquí y allá, pero están muy atentos a las preguntas, errores y solicitudes de características.
He usado DevExpress para aplicaciones WinForms, principalmente para XtraGrid.
Sin embargo, la funcionalidad rica tiene un costo:
su equipo de desarrollo tiene que aprender y abrazar el diseño a veces compleja.
algunas cosas simplemente no funcionan correctamente, y usted necesita hacks horribles para evitar las limitaciones. Afortunadamente, el soporte de DevExpress suele ser muy receptivo al proporcionar soluciones y soluciones.
algunas cosas no funcionan en absoluto, p. XtraGrid no es compatible con guardar datos de una grilla fila por fila.
la licencia es bastante limitante: para instalar una copia con licencia en una máquina de desarrollo se requiere una conexión al servidor de DevExpress; No sé qué pasará si DevExpress alguna vez sigue el camino de los hermanos Lehman. En mitigación, una licencia de código fuente tiene un precio razonable.
En general, estoy contento con la elección. Pero me gustaría hacer una evaluación en profundidad de la competencia (por ejemplo, Infragistics) antes de hacer una recomendación.
En segundo lugar DevExpress - aunque no siempre son la solución final.
Suite de entrada de datos de Peter Blum
Hola, puedes compartir tu experiencia sobre la suite de entrada de datos peterblum aquí: http://stackoverflow.com/questions/1355376/do-you-use-any -3rd-party-data-entry-controls –
+1. No creo que la suite Peter Blum compita directamente con Telerik y algunos de estos otros. Los controles no son tan bonitos, por ejemplo. Pero lo único que creo que lo distingue es su increíble soporte para validación compleja y controladores de estado de campo. Y esa es la verdadera razón por la que lo uso. –
Se utiliza sólo el control infragistic y Janus.
Infragistic está bien pero no es bueno.
Ojalá nunca más tenga que usar janus, una de las peores y poco intuitivas API. Y puedo hacer que se bloquee la muestra proporcionada con unos pocos clics ...
Solo he usado infragistic, pero realmente no lo recomendaría. A menudo parece complicado por complicación, sin mencionar el hecho de que he visto varios errores en él. Además, en web-land, no es muy compatible con los navegadores cruzados. Muchas cosas de App Stylist no se traducen bien en Firefox, y el WebCombo explota horriblemente en el nuevo navegador Google Chrome/Chromium.
DevExpress para Windows Forms y ASP.net. Hay una curva de aprendizaje, pero una vez que entiendes cómo funcionan las cosas, hay muy poco que no puedas hacer. El Programador fue el mejor en el mercado cuando lo usamos hace varios años. La grilla y los gráficos han hecho volar a los clientes. Su apoyo es muy receptivo, por lo general a punto. Cuando intenta hacer sonething que los controles no son capaces de hacer, a menudo verá esa característica agregada en una versión futura.
Conclusión: ¡Gran cosa!
Además de las otras respuestas, me gustaría no olvidar los controles de Intersoft: Webgrid, WebCombo, WebDesktop y muchos más.
Los uso (junto a los controles de otros proveedores) durante muchos años. Especialmente la webgrid es muy profesional.
He hecho solo Winforms y he utilizado Infragistics, devexpress y januscontrols hasta ahora.
Puedo sugerirle que use devexpress.
más rápido en la ejecución en tiempo de ejecución, buena comunidad, un buen soporte en línea
Infragistics son controles muy pesados, una gran cantidad de propiedades, difíciles de usar
y foro de soporte, la base de conocimientos y de su página de inicio-miembro de la zona son muy horrible.
januscontrols son livianos y fáciles de usar, pero no tan potentes como los demás.
ejecución tiempo de ejecución no es tan bueno como DevExpress
Desde mi blog
Comparison of these controls, with details...
El cliente que estoy trabajando ahora también está utilizando la suite Syncfusion esencial. Hemos utilizado principalmente las bibliotecas Excel y Word IO, de las cuales estoy satisfecho. También proporcionan una serie de controles ASP.NET Ajax, entre los que se encuentra un DataGrid muy extenso. Esto ofrece muchas funciones, pero lamentablemente no funciona tan bien.En general, el precio es un poco más barato que los componentes de Telerik, por eso el cliente finalmente decidió hacerlo.
DevExpress también obtiene mi voto Mi y mi equipo de desarrollo han estado usando el paquete Enterprise durante los últimos 3 años y ha cumplido con nuestras expectativas. Una de las cosas que nos encanta de DevExpress es que cuentan con una EXCELENTE asistencia y actualización constante de su suite.
Hagas lo que hagas, haz no usa ComponentArt .... herramientas horribles, lleno de errores, soporte terrible.
Telerik, DevExpress, Peter Blum Los controles de validación son buenos. Aunque nos estamos alejando del uso de los controles del Servidor para cosas que se pueden hacer únicamente desde el lado del cliente y comenzando a usar jQuery tanto como sea posible.
Hace años que utilizamos ComponentArt de manera extensiva en uno de nuestros proyectos. Son útiles hasta cierto punto, ya que de vez en cuando, habrá un requisito, que simplemente no es posible implementar utilizando la API existente.
Al haber utilizado Infragistics también en otro proyecto y ahora estoy trabajando en uno que usa Telerik, puedo decirle una cosa: Gaste algo de dinero extra y compre un paquete de control con el código fuente completo. Tarde o temprano, te encontrarás con una limitación, y tener el código fuente contigo será de gran ayuda.
Por supuesto, cambiar el código fuente tiene el inconveniente de que se vuelve obsoleto cuando llega una nueva versión, pero aún así es mejor solicitar una característica del proveedor de la serie de control y esperar que sea parte de la próxima versión .
Para ser sincero Syncfusion son controles horribles, los he usado durante 2 años, debido al cliente. Controles horribles, arquitectura horrible y sin documentación.
puede encontrar la documentación para esos controles en la siguiente URL, http://help.syncfusion.com/ –
@JOYOYIESSREX En la fecha en que se escribió el comentario, no tenían documentación, y los ejemplos a menudo estaban fuera de línea. Sin mencionar que los eventos no se dispararon en el mismo orden en ciertos escenarios, lo que fue realmente problemático. – Daryl
puede crear nuevas entradas (incidentes de soporte) en su sitio web.para que puedan resolver/responder su problema/consultas. –
por lo que he visto las rejillas Intersoft parecen ser bastante lento
estoy usando cuadrícula de datos de Xceed y un buen número de componentes diferentes de DevComponents.
Además, Xceed tiene un conjunto fenomenal de muestras de documentación y código.
Yep dotnetbar es realmente genial. – chrissie1
+1 para DotNetBar. Muy buen conjunto de componentes, y mucho más barato que Telerik/Nevron/DevExpress. –
¿Qué quieres decir con heavy? – Nipuna