Forma de hacer que el método de clase padre Java devuelva el objeto de la clase secundaria

Question

¿Hay alguna forma elegante de hacer que el método Java ubicado dentro de la clase padre devuelva el objeto de la clase secundaria, cuando se llama a este método desde el objeto clase infantil?

Quiero implementar esto sin utilizar interfaces adicionales y métodos adicionales, y usar esto sin bloqueos de clase, argumentos auxiliares, etc.

Actualización:

sentimos que no estaba tan claro.

Quiero implementar el método de encadenamiento, pero tengo problemas con los métodos de la clase principal: pierdo el acceso a los métodos de clases secundarias, cuando llamo a los métodos de clase primaria ... Supongo que he presentado el núcleo de mi idea.

Por lo tanto, los métodos deben devolver el objeto this de la clase this.getClass().

Answer 1

Si sólo está buscando encadenamiento método contra una subclase definida, a continuación, el siguiente debería funcionar:

public class Parent<T> { 

    public T example() { 
    System.out.println(this.getClass().getCanonicalName()); 
    return (T)this; 
    } 
} 

que podría ser abstracta si se quiere, a continuación, algunos objetos secundarios que especifican el tipo de retorno genéricos (esto significa que no se puede acceder desde childBMethod Childa):

public class ChildA extends Parent<ChildA> { 

    public ChildA childAMethod() { 
    System.out.println(this.getClass().getCanonicalName()); 
    return this; 
    } 
} 

public class ChildB extends Parent<ChildB> { 

    public ChildB childBMethod() { 
    return this; 
    } 
} 

y luego usarlo como esto

public class Main { 

    public static void main(String[] args) { 
    ChildA childA = new ChildA(); 
    ChildB childB = new ChildB(); 

    childA.example().childAMethod().example(); 
    childB.example().childBMethod().example(); 
    } 
} 

la salida será

org.example.inheritance.ChildA 
org.example.inheritance.ChildA 
org.example.inheritance.ChildA 
org.example.inheritance.ChildB 
org.example.inheritance.ChildB 

Answer 2

sé exactamente a qué se refiere, en Perl no es la variable $class que significa que si se llama a un método de fábrica en una subclase, incluso si no se anula en la subclase, si instanciates cualquier caso de $class una instancia de la subclase será creada.

Smalltalk, Objective-C, muchos otros idiomas tienen una facilidad similar.

Por desgracia, no existe una instalación equivalente en Java.

Answer 3

simplemente para demostrar:

public Animal myMethod(){ 
    if(this isinstanceof Animal){ 
    return new Animal(); 
    } 
    else{ 

    return this.getClass().newInstance(); 
    } 
} 

Answer 4

Puede llamar this.getClass() para obtener la clase en tiempo de ejecución.

Sin embargo, esta no es necesariamente la clase que llamó al método (podría estar aún más abajo en la jerarquía).

Y necesitaría usar la reflexión para crear nuevas instancias, lo cual es complicado, porque no sabe qué tipo de constructores tiene la clase secundaria.

return this.getClass().newInstance(); // sometimes works 

Answer 5

public class Parent { 
    public Parent myMethod(){ 
     return this; 
    } 
} 
public class Child extends Parent {} 

Y invocarlo como

 Parent c = (new Child()).myMethod(); 
     System.out.println(c.getClass()); 

¿Es esta solución es correcta? Si es así, entonces, ¿cómo es diferente de la solución n. ° 1?

Answer 6

¿Qué estás tratando de lograr? Parece una mala idea. Una clase de padres no debería saber nada sobre sus hijos. Parece muy cerca de romper el Liskov Substitution Principle. Mi sensación es que su caso de uso sería mejor al cambiar el diseño general, pero difícil de decir sin más información.

Lamento sonar un poco pedante, pero me da un poco de miedo cuando leo tal pregunta.