¿Cuál es la diferencia entre los paquetes android.opengl y javax.microedition.khronos.opengles?

Question

Simplemente no pude encontrar nada con respecto al propósito de las clases android.opengl en cualquier parte de la web: parecen ser copias de javax.microedition.khronos.opengles - solo con métodos estáticos vs miembros.

Entonces, ¿hay algún significado especial al usarlos en lugar de las clases J2ME: se supone que son más rápidos, tienen funcionalidad adicional, son más simples de trabajar?

Pienso en usarlos en lugar de pasar esa referencia GL todo el tiempo.

Answer 1

Ok, por si acaso alguien está realmente interesado en la diferencia entre android.opengl y paquetes javax.microedition.khronos.opengles estándar OpenGL ES, lo siguiente se puede encontrar en el proyecto clásico ApiDemos de Android: Javadoc para com. La clase ejemplo.android.apis.graphics.StaticTriangleRenderer dice que el paquete android.opengl simplemente proporciona un poco más de funcionalidad que el paquete estándar de khronos, y, bastante útil, es más fácil para los desarrolladores de C que simplemente pueden escribir glBindBuffer (...) en lugar de ((GL20) gl) .glBindBuffer (...).

Answer 2

La mejor apuesta es que las de Android están optimizadas y adaptadas para Android. Es lo mismo con el analizador de SAX existe el paquete org.xml.sax y el paquete android.sax, pero creo que ambas versiones del analizador están optimizadas para Android.

Answer 3

Android incluye soporte para altas rendimiento de gráficos 3D a través de la API de OpenGL - específicamente, la API de OpenGL ES.

OpenGL ES es un sabor de la especificación OpenGL destinada a dispositivos incrustados. Las versiones de OpenGL ES son sin mucha consideración a las versiones del estándar OpenGL primario . Android actualmente es compatible con OpenGL ES 1.0, que corresponde a OpenGL 1.3. Entonces, si la aplicación que tiene en mente es posible con OpenGL 1.3 en un sistema de escritorio , debería ser posible en Android.