sé las preguntas parece ambigua, pero no podía pensar en ninguna otra manera de decirlo, pero, ¿Es posible hacer algo como esto:¿Es posible declarar una clase sin implementarla? (C++)
#include<iostream>
class wsx;
class wsx
{
public:
wsx();
}
wsx::wsx()
{
std::cout<<"WSX";
}
?
Sí, eso es posible. El siguiente simplemente declara wsx
class wsx;
Ese tipo de declaración que se llama una declaración hacia adelante, porque es necesario cuando dos clases se refieren el uno al otro:
class A;
class B { A * a; };
class A { B * b; };
Uno de ellos tiene que ser hacia adelante declaró entonces.
no estoy seguro de lo que quiere decir. El código que pegaste se ve correcto.
que estaba usando el código como un ejemplo de lo que pensé que vería; Estaba preguntando si era posible. –
Bueno, es posible, y lo hiciste, pero no estoy seguro de que dijeras lo que querías decir, e hiciste lo que querías hacer :) – bdonlan
Se definió la clase. No tiene miembros de datos, pero eso no es necesario.
En su ejemplo,
class wsx; // this is a class declaration
class wsx // this is a class definition
{
public:
wsx();
}
Así que sí, mediante el uso de class wsx; es posible declarar una clase sin definirlo. Una declaración de clase le permite declarar punteros y referencias a esa clase, pero no instancias de la clase. El compilador necesita la definición de clase para saber cuánta memoria asignar para una instancia de la clase.
Esta es la definición de la clase
class wsx
{
public:
wsx();
}
Ésta es la definición del constructor
wsx::wsx()
{
std::cout<<"WSX";
}
Se trata de una declaración adelantada que dice la clase se definirá en algún lugar
class wsx;
Sí. Pero es no posible definir una clase sin declarar.
Porque: Cada definición es también una declaración.
Una nota al margen: es necesaria no solo en casos de 2 clases referidas El uno al otro. Por ejemplo, las declaraciones de reenvío se pueden usar en lugar de incluir encabezados para minimizar las dependencias. – SomeWittyUsername