Duplicar posibles:
Ternary conditional operator in Python¿Cuál es la mejor manera de reemplazar el operador ternario en Python?
Si tengo algo de código como:
x = foo ? 1 : 2
Cómo debo traducirlo a Python? ¿Puedo hacer esto?
if foo:
x = 1
else:
x = 2
¿El alcance x quedará fuera del bloque if/then? ¿O tengo que hacer algo como esto?
x = None
if foo:
x = 1
else:
x = 2
Utilice el operador ternario (formalmente conditional expression) en Python 2.5+.
x = 1 if foo else 2
Solo, por favor llámalo la expresión condicional, ya que eso es lo que es. –
@Adriano Varoli Piazza @ S.Lott agregó eso a la respuesta. ¡Gracias! – phihag
Usted podría utilizar algo como:
val = float(raw_input("Age: "))
status = ("working","retired")[val>65]
print "You should be",status
aunque no es muy Pythonic
(las otras opciones están más cerca de C/Perl, pero esto implica más magia tupla)
duplicados de this one.
yo uso esto (aunque estoy esperando a alguien a downvote o comentario si no es correcta):
x = foo and 1 or 2
Eso funciona en este caso, pero puede ser peligroso en general: x = foo y bar o baz producirá baz si foo es verdadero y la barra es falsa, que probablemente no es lo que quieres. – Khoth
ah, lo tengo. Lo he usado por un tiempo, y no estaba muy seguro de por qué no era un método aceptado. Puedo ver eso ahora. – jonstjohn
Este código es bastante frágil. – ncmathsadist
El operador ternario mentioned solo están disponibles en Python 2.5. Desde el WeekeePeedeea:
A pesar de que se había retrasado por varios años por desacuerdos sobre la sintaxis, un operador ternario para Python era aprobado como la mejora de Python Propuesta 308 y se añadió a la versión 2.5 en septiembre de 2006
El operador ternario de Python difiere de en el operador común: del orden de sus operandos; la forma general es
op1 if condition else op2. Este formulario invita a considerar op1 como el valor normal y op2 como un caso excepcional.Antes de 2,5, se podría utilizar la sintaxis fea
(lambda x:op2,lambda x:op1)[condition]()que también tiene cuidado de expresiones sólo se evalúan que en realidad son necesarios con el fin de prevenir los efectos secundarios .
un buen truco pitón está utilizando este:
foo = ["ifFalse","ifTrue"][booleanCondition]
Se crea una lista de 2 miembros, y el booleano se convierte o bien 0 (falso) o 1 (verdadero), que recoge el elemento correcto. No es muy legible, pero pythony :)
No sería legible, ni pitónico, pero sigue siendo algo que uso todo el tiempo ... si estás haciendo este truco, hazlo como una tupla: (trueFunc, falseFunc) [bool (condición)] –
The Python 2.5 la expresión condicional evaluará solo UNA de las expresiones trueFunc, falseFunc. Esta fórmula evalúa ambos. –
Uso (booleanCondition y [trueFunc] o [falseFunc]) [0]. – ThomasH
Todavía estoy usando 2.4 en uno de mis proyectos y me he topado con esto algunas veces. La solución más elegante que he visto de esto es:
x = {True: 1, False: 2}[foo is not None]
me gusta esto porque representa una prueba booleana más claro que el uso de una lista con los valores de índice 0 y 1 para obtener su valor de retorno.
"not not foo" sería mejor: listas vacías, ceros y todo lo demás también debería evaluar False. – Andreas
Una forma de reemplazarlo es llamarlo por su nombre correcto. En Python es la "expresión condicional". En C es el "operador condicional". En Java, es el "operador condicional". –