Bueno, gracias a Hao Lian anterior, se me ocurrió una solución funcional aunque dolorosa.
Supongamos que tenemos un estilo declarativo clase mapeada, Clazz
, y una list
de tuplas de valores de clave principal compuesto, values
(Editado para utilizar una (OMI) sql estilo mejor generación):
from sqlalchemy.sql.expression import text,bindparam
...
def __gParams(self, f, vs, ts, bs):
for j,v in enumerate(vs):
key = f % (j+97)
bs.append(bindparam(key, value=v, type_=ts[j]))
yield ':%s' % key
def __gRows(self, ts, values, bs):
for i,vs in enumerate(values):
f = '%%c%d' % i
yield '(%s)' % ', '.join(self.__gParams(f, vs, ts, bs))
def __gKeys(self, k, ts):
for c in k:
ts.append(c.type)
yield str(c)
def __makeSql(self,Clazz, values):
t = []
b = []
return text(
'(%s) in (%s)' % (
', '.join(self.__gKeys(Clazz.__table__.primary_key,t)),
', '.join(self.__gRows(t,values,b))),
bindparams=b)
Esta solución funciona para claves primarias compuestas o simples. Sin embargo, es ligeramente más lento que el col.in_(keys)
para claves primarias simples.
Todavía estoy interesado en sugerencias de mejores formas de hacerlo, pero de esta manera está funcionando por ahora y funciona notablemente mejor que la forma or_(and_(conditions))
, o la forma for key in keys: do_stuff(q.get(key))
.
tenía miedo de que - que sería una construcción muy útil cuando se trata de claves primarias compuestas. ¡Gracias por la respuesta! – lostlogic