NULL vs nil en Objective-C

Question

En observeValueForKeyPath:ofObject:change:context:, ¿por qué los documentos usan NULL en lugar de nil cuando no se especifica un puntero de contexto?

Answer 1

nil solo debe usarse en lugar de id, lo que los programadores Java y C++ consideraríamos como un puntero a un objeto. Use NULL para punteros que no sean objetos.

consulte la declaración de ese método:

- (void)observeValueForKeyPath:(NSString *)keyPath ofObject:(id)object 
    change:(NSDictionary *)change context:(void *)context 

El contexto es un (es decir, un puntero al estilo C) void *, así que es definitivamente posible utilizar NULL (que se declara a veces como (void *)0) en lugar de nil (que es del tipo id).

Answer 2

Técnicamente son lo mismo (0), pero nil se usa generalmente para un tipo de objeto Objective-C, mientras que NULL se usa para punteros c-style (void *).

Answer 3

Son técnicamente lo mismo y sólo se diferencian en el estilo:

• estilo de Objective-C dice nil es lo que va a utilizar para el tipo id (y punteros a objetos).
• El estilo C dice que NULL es lo que usa para void *.
• El estilo de C++ generalmente dice que solo debe usar 0.

Me suelen utilizar la variante que coincida con el idioma en el que el tipo es declarado .

Answer 4

NULL es el C equivalent de nil, un puntero a la nada;

donde nil is zero typed as id,

NULL is zero typed as void*.

Un punto importante no se puede enviar un mensaje a NULL. Por lo tanto, se prefiere usar nil en el objetivo C en muchos lugares.

Answer 5

Casi son la misma cosa, excepto,

nil se utiliza en un estilo de Objective-C. donde NULL es para punteros tipo C y se tipifica como (void *).