Duplicar posible:
“C subset of C++” -> Where not ? examples ?¿Qué impide que C++ sea un superconjunto estricto de C?
Soy consciente de que C++ no es un superconjunto estricto de C. ¿Qué características lenguaje C++ evitar de ser un superconjunto de C?
El elefante en la habitación: el siguiente es válido C pero no es válido C++.
int typename = 1;
Sustituya su palabra reservada de C++ favorita.
¿Por qué se bajó esta votación? –
El ejemplo más corto sería 'int new = 1;' – SheetJS
Uno desde la cima de mi cabeza - C++ no admite el valor predeterminado int.
El tipo de devolución implícita tampoco está permitido en C, excepto antes de C99. –
C++ también no soporta arrays de longitud variable, donde:
int array[n];
es válido en C, pero no C++. Una versión de C++ de lo anterior sería:
int *array = new int[n];
...
delete [] array;
Es posible que desee aclarar que 'n' es una variable, no una constante, de lo contrario sería válido en C++. –
Reemplazaría 'new int []' and 'delete []' con 'std :: vector
¿Puedes explicar por qué es que puedes hacer lo primero en C? ¿Se asignaría 'array' en la pila de alguna manera, y qué pasaría si' n' fuera demasiado grande para eso? No conozco bien a C, y tengo curiosidad por saber qué está sucediendo exactamente allí. Se agregaron – notJim
ejemplo simple, considere esta declaración:
int f();
Esto es válido C, pero C no válida ++: f(3, 2, -5, "wtf");
Explicación: en C, int f() se trata como int f(...) (al menos en el primer sitio de llamadas). Declare como int f(void) si no desea que f tome los parámetros.
No, 'int f()' no es realmente 'int f (...)', hay una gran diferencia semántica. En el primer caso, esto significa que no conozco los parámetros de esa función y en el primer encuentro de la llamada a la función, los tipos predeterminados utilizados como parámetros declaran la firma de esa función, las llamadas subsiguientes deben adherirse a ese prototipo implícito y el el compilador debe advertir si llama a la función con otros parámetros. Con la elipse no es el caso, cada llamada puede tener diferentes parámetros sin previo aviso. –
@tristopia: Sea lo que sea, es realmente un * no hagas esto *. –
Absolutamente, solo estaba picando, ya que hay una diferencia real pero sutil. Dicho esto, no he votado negativamente sobre tu contribución ya que el mensaje está principalmente bien. –
Hay una entrada especial wiki que resume una gran cantidad de problemas.
Esta pregunta ha sido respondida 1000 veces, me gustaría ver una respuesta técnica que demuestre que simplemente no es posible, palabras clave y C99 a un lado ... –
@Matt Joiner: ¿por qué dejar de lado a C99? – JeremyP
@Matt: demostrar que * qué * no es posible? Por supuesto, cada programa C se puede refactorizar a C++ válido. Eso es bastante trivial, dado que ambos lenguajes están completos. –