Guava: Iterables.filter VS Collections2.filter, ¿alguna gran diferencia?

Question

Me gustaría saber en Guava si hay alguna diferencia entre los métodos Iterables.filter(Iterable, Predicate) y Collections2.filter(Collection, Predicate)?

Parece que ambos mantienen el orden de iteración y proporcionan una vista en vivo. Javadoc dice que al llamar al Collections2.filter().size() se iterará sobre todos los elementos.

Supongamos que tengo un predicado para filtrar una lista de elementos, y como resultado quiero el número de elementos que quedan en la vista (o la lista, no importa). ¿Qué se supone que debo usar? Parece más simple usar Collections2.filter ya que el método size() es proporcionado por Collection s.

Pero en el fondo, hay una diferencia entre:

ImmutableList.copyOf(
    Iterables.filter(lead.getActions(), isRealActionDoneByUserPredicate) 
).size(); 

Y:

Collections2.filter(lead.getActions(),isRealActionDoneByUserPredicate).size(); 

---

Por cierto, está construyendo una ImmutableList más rápido que la construcción de una normal de ArrayList?

Answer 1

Contribuyente de guayaba aquí.

Collections2.filter(elements, predicate).size() 

es preferible, ya que no hace la copia - ambos filter métodos devuelven una vista - pero

Iterables.size(Iterables.filter(elements, predicate)) 

es esencialmente equivalente, y de manera similar se encuentra la respuesta sin ninguna copia.

En cuanto a la velocidad relativa de la construcción de un ArrayList frente a un ImmutableList, que varía según el método de construcción que utilice:

• ImmutableList.copyOf(collection) debe tener casi exactamente la misma cantidad de tiempo. (Tiene que verificar nulos, pero eso es barato.)
• ImmutableList.builder()....build() toma un pequeño factor constante más tiempo, porque tiene que usar un ArrayList dentro del Builder, ya que no sabemos de antemano cuántos elementos se agregarán.
• ImmutableList.of(...) tendrá aproximadamente la misma velocidad.

Dicho esto, el conceptuales beneficios del uso de ImmutableList menudo pesan más que los pequeños gastos de funcionamiento, especialmente si va a estar pasando las listas con frecuencia.