¿Cuál es el estilo dominante para la paréntesis de las llamadas a funciones de Ruby?

Question

Digamos que tengo func_a y func_b que ambos toman un argumento, y quiero pasar el resultado de func_b a func_a.

¿Cuál es la forma más común de paréntesis de esto?

1. func_a func_b input
2. func_a func_b(input)
3. func_a(func_b input)
4. func_a(func_b(input))

Answer 1

que tendría que escanear fuente para encontrar el "más común".

Trato de escribir lo que tiene sentido, dadas las circunstancias, pero utilizaría casi siempre ya sea:

func_a func_b(arg) 
func_a(func_b(arg)) 

Si las funciones se nombran las cosas que "suena como" una oración o frase, entonces voy a caer tantos parens como pueda.

func_a func_b arg 

En otras palabras, si suena como algo que diría en voz alta, voy a escribir como yo diría que - una oración o frase.

Si no suena como algo que diría en la vida real, necesita paréntesis para mejorar la claridad, etc. entonces lo escribiré como si estuviera escribiendo código, porque suena/parece código.

Answer 2

no te la puedo dar la forma más común, pero mi opinión personal.

Rechazaría la versión uno func_a func_b input. Es muy confuso, no se ve si input es el parámetro de func_b, o si es el 2º parámetro de func_a.

Prefiero la versión cuatro, se muestra explícita, ¿cuál es el parámetro para qué (y verá, qué es un método y qué es una variable). Pero me gustaría añadir espacios antes y después del paréntesis:

func_a(func_b(input)) 

o

func_a(func_b(input))