He estado leyendo el libro de Jones & Lins en la recolección de basura, que fue publicado en 1996.¿Resumen de la última década de recolección de basura?
Obviamente, el mundo de la informática ha cambiado drásticamente desde entonces: multinúcleo, fuera de orden chips con grandes cachés, e incluso memoria principal más grande en computadoras de escritorio. El mundo también se ha asentado más o menos en las microarquitecturas x86 y ARM para la mayoría de los sistemas orientados al consumidor.
¿Cuáles han sido los avances más significativos desde la publicación del libro seminal?
Busco en particular para los punteros a los papeles, algoritmos, disertaciones, y similares, que representan avances tanto en la práctica la teoría & de recolección de basura.
* "Estoy buscando en particular para los punteros a los papeles, algoritmos, disertaciones, y similares, que representan avances tanto en la teoría y práctica de la recolección de basura." * - Pedir en StackOverflow es la manera INCORRECTA de hacer una encuesta de literatura (o "investigación" en general). Candidatos a doctorado: NO sigas este ejemplo. –
Por lo que vale, no era candidato a doctorado (ni a ningún otro tipo de investigador) en el momento en que planteé la pregunta. La fecha de publicación también es relevante: hace muchos años, StackOverflow era el tipo de lugar donde un extraño podría buscar acceder a grupos de conocimiento profundos sobre temas amplios como este. Estoy de acuerdo que SO no es un sustituto de una encuesta bibliográfica, pero la encuesta "adecuada" en ese momento habría significado acceso (¡no trivial para aquellos sin afiliación universitaria!) Y lectura ~ 200 documentos. Esa es una liga de interés y compromiso completamente diferente a la que representa mi publicación. –
Por lo que vale, una pregunta como esta nunca fue realmente apropiada aquí porque era y es básicamente imposible de responder adecuadamente. Mire las respuestas que realmente obtuvo.Durante los 3 años que la pregunta estuvo abierta. Eso ... por supuesto ... es la razón por la cual esta no es una forma valiosa de hacer investigación. No funciona. (Y, por lo que vale, lo que estabas haciendo era investigar, ya sea que quieras llamarlo así o algo más). –